JurisprudenciaARG
ITUARTE JORGE LUIS Y OTRO c/ COMFYE S.R.L. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios contra COMFYE S.R.L. y otros. La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario federal por ausencia de cuestión federal demostrada y por falta de fundamentación suficiente en la denuncia de arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Ituarte Jorge Luis y otro.
¿A quién se demanda?
COMFYE S.R.L. y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la codemandada COMFYE S.R.L. contra la sentencia de este Tribunal del 10/11/2021 que había desestimado el recurso de casación y no hizo lugar al incidente de nulidad y revocatoria in extremis. Se imponen las costas a la recurrente y se reserva pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso extraordinario federal interpuesto es inadmisible en razón de que no se advierte la existencia de cuestión federal y la denuncia de arbitrariedad no exhibe fundamentos suficientes."
"Esta vía impugnativa está dirigida a un objetivo concreto y restringido: reparar agravios constitucionales; por eso, la existencia de una cuestión federal o constitucional es la base del recurso ... constituye carga procesal del recurrente demostrar que existe una relación directa entre la materia del pleito y la invocada cuestión constitucional ... extremo que no se satisface con la simple alegación de que el fallo cuestionado lesiona determinadas garantías de la Constitución, si el impugnante no precisa ni demuestra en concreto cómo se ha operado efectivamente tal violación en la sentencia" (cita de precedentes).
"La doctrina de la arbitrariedad no resulta apta para corregir fallos que el recurrente estime equivocados según su criterio, sino que tiende a cubrir defectos realmente graves de fundamentación o razonamiento, que impiden considerar la sentencia apelada como acto jurisdiccional válido."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia está firmada por cinco magistrados (Dr. Daniel Leiva - Presidente; Dr. Antonio D. Estofán - Vocal; Dra. Claudia Beatriz Sbdar - Vocal; Dr. Daniel Oscar Posse - Vocal; Dra. Eleonora Rodríguez Campos - Vocal), correspondiendo por tanto decisión de la mayoría en sentido de declarar inadmisible el recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.