MEDINA ROBERTO MARCELO c/ CARUSO COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Roberto Marcelo Medina.

¿A quién se demanda?

Caruso Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $15.000 en concepto de obligación legal autónoma por gastos de asistencia médica derivados de accidente de tránsito (art. 68 Ley 24.449).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora y se confirmó la sentencia de fecha 18/12/2015 que hizo lugar al amparo y condenó a la aseguradora a pagar $15.000 en plazo de 48 horas, con costas a la demandada y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por sentencia nº 522 del 18 de diciembre de 2015 la Sra. Juez hizo lugar a la acción de amparo constitucional promovida por Roberto Marcelo Medina en contra de Caruso Compañía Argentina de Seguros SA. Condenó a esta última a pagar al actor, en concepto de obligación legal autónoma, la suma de $15.000 en el plazo de 48 horas de notificada la resolución, impuso las costas a la aseguradora vencida y reguló honorarios a los letrados intervinientes."

"Del detalle realizado surge que está acreditado que el actor sufrió lesiones como consecuencia del accidente de tránsito que protagonizó el 22/4/2015: politraumatismos y fractura de miembro inferior -en la mayoría de los informes se señala la pierna derecha- con diagnóstico de fractura en tapa de rodilla derecha (fs. 1, 86/88 causa penal), y "fractura de miembro inferior, nivel no especificado" en historia clínica remitida en medida para mejor proveer (fs. 120). Estos hechos relatados por la policía primero y vertidos luego en el informe del Hospital Regional de Concepción hacen fe por sí mismos de las lesiones sufridas por el actor ya que gozan de presunción de autenticidad."

"En cuanto a los documentos privados ... la jurisprudencia mayoritaria sostiene que la fotocopia de un instrumento privado no reconocido por aquél a quien se pretendía oponer, constituye un principio de prueba por escrito o un indicio que ha de ser valorado en relación con los restantes elementos arrimados a la causa ... Ante ello y valorando los instrumentos privados acompañados por el actor, los instrumentos públicos ya mencionados y lo manifestado por el Cuerpo Médico Forense ... se advierte que las lesiones del actor requirieron internación, cirugía, materiales para el procedimiento quirúrgico y osteosíntesis, así como muletas. Es decir que el actor realizó gastos en pos de su recuperación que incluyeron una cirugía, por lo que la suma de $15.000 otorgada por la Sra. Juez no luce desacertada."

¿Cómo votaron los jueces?

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto a fs. 48 por el letrado Carlos A. Guiñazú, apoderado de la demandada Caruso Compañía Argentina de Seguros SA, contra la sentencia nº 522 de fecha 18/12/2015 (fs. 43/45) dictada por la Sra. Juez Civil y Comercial Común de la Iª Nominación.

II.- COSTAS de alzada se imponen al recurrente vencido (art. 26 CPC conc. con los arts. 107, 105 del CPCC).

III.- REGULAR honorarios ... al Dr. Carlos Alberto Guiñazú ... en la suma de $2.750, y al Dr. Cristian Iván Fernández ... en la suma de $2.000. ...

IV.- Una vez firme, DEVUÉLVANSE a origen los presentes autos y la causa penal traída a la vista."