PONCE ANDRES MANUEL s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Sr. Juan Luis Sisa, por intermedio de su apoderada, letrada María Ofelia Sal.

¿A quién se demanda?

en autos de sucesión del causante Andrés Manuel Ponce; la apelación se dirige contra el punto 2º de la providencia de fecha 13/06/2016 del Juzgado de Familia y Sucesiones (no existe parte contraria específica en la alzada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

autorización urgente para circular con la camioneta (Dominio DJA807, Volkswagen Caddy 1.9 SD, año 2000) y gestionar la tarjeta/cédula azul, y que se comunique la denuncia de venta al Registro Nacional de la Propiedad del Automotor, por entenderse acreditada la transferencia mediante formulario 08 cuya inscripción no se perfeccionó por fallecimiento del transmitente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó el punto 2º de la providencia de fecha 13/06/2016 y, en sustitutiva, se concedió como medida cautelar: 1) autorización judicial especial para que el Sr. Sisa gestione la tarjeta/cédula azul y circule con el vehículo; 2) orden de comunicar al Registro Nº 4 la venta registrada en formulario 08 (13/08/2012) y librar el formulario 11 correspondiente; se impusieron las costas al apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello, por cuanto el art. 2352 CCyCN deja amplía la legitimación activa para que un coheredero o cualquier interesado, comprensiva de acreedores y legatarios (el subrayado nos pertenece), solicite medidas urgentes, como ser: la designación de un administrador provisional, la confección del inventario y el depósito de bienes relictos, incluso antes de que se designe el administrador de la sucesión o, designado rehúsa el cargo, o demora en aceptarlo.

Dicha norma legal, otorga facultad al Juez del sucesorio para que pueda tomar otras medidas que considere necesarias a los fines de resguardar los derechos de aquellos en el haber hereditario.

Entendemos que hasta puede designar a alguno de “esos interesados” como administrador provisorio.

En lo que respecta a las medidas requeridas, consideramos que no se trata de una enumeración taxativa, sino meramente enunciativa. Por lo que resultan complementarias de las fijadas en el art.2327 del CCyCN, cuando se refiere a la administración extrajudicial de la herencia."

"En virtud de ello, entendemos que la autorización para circular y obtener la tarjeta o cédula azul solicitada por el apelante se encuentra dentro de esas medidas, pues resulta necesaria para aquél. Asimismo la denuncia de venta del vehículo en cuestión, desobligaría al hoy causante.

En cuanto a la tarjeta azul, la misma es consecuencia necesaria de la autorización para circular, pues es la identificación indispensable que debe tener quien no reviste la calidad de Titular del automóvil a los efectos de poder conducirlo, y la que las autoridades de control del tránsito le exigirán."

"Dicha decisión a la que arribamos, está centrada en el hecho de que, el formulario 08 obrante a fs.7, es el instrumento mediante el cual se efectivizó el contrato de transferencia del vehículo. Lo que no puede ser desconocido por este Tribunal, ya que las firmas del Titular de Dominio del automóvil, de su cónyuge (fs.3/6) como la del comprador (el apelante) se encuentran certificadas por Escribano Público a fs.8/9. Los originales de estos instrumentos están reservados en Caja Fuerte del Juzgado, conforme no ilustra el informe actuarial de fs.25."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución contiene las firmas de las Dras. Ester J. Valderrabano de Casas y Marta Paz de Centurión (Vocales), sin disidencia consignada; el acuerdo de Cámara revoca la providencia y dispone las medidas indicadas.