RIVADEO JOSE HERNAN c/ SWISS MEDICAL S.A. A.R.T. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

José Hernán Rivadeo (actor / apoderado letrado Enrique Argañaras).

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A. A.R.T. (representada por letrado Gustavo Navarro Muruaga en la apelación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de honorarios y su regulación en el incidente de ejecución de honorarios; impugnación por la demandada por entender que los honorarios regulados son excesivos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 03/11/2021 que reguló honorarios sobre la base de $85.562,47 al 31/10/2021. Voto concurrente mayoritario mantuvo la aplicación del honorario mínimo legal previsto en el art. 38 in fine de la ley 5.480; una vocal (María del Pilar Amenábar) disintió y propuso reducir los honorarios a $4.775.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso fue concedido en los términos del art. 30 de la ley 5480, por lo que la revisión no comprende la base regulatoria, que se encuentra firme, debiéndose limitar al porcentaje asignado a los profesionales intervinientes teniendo en cuenta la labor profesional desarrollada, etapas procesales cumplidas, carácter de la intervención, mérito y eficacia de la actuación."

"La sentencia recurrida práctica regulación de honorarios a favor del letrado Enrique Argañaras, por el trámite de ejecución de honorarios, tomando como base el monto ejecutado $ 29.295-, más intereses desde el 21/12/16, lo cual da un total de $ 85.562,47 al 31/10/2021. La base regulatoria no fue observada y se encuentra firme. Se regulan honorarios, conforme a lo previsto en el art. 38 de la ley de honorarios, y se fija el mínimo arancelario, ello por cuanto la aplicación de los porcentuales de ley, arrojan como resultado un monto inferior al mínimo garantizado por la ley arancelaria, lo que resulta correcto en tanto dicha norma expresamente dispone que “en ningún caso…” el honorario mínimo legal puede ser inferior al valor de una consulta escrita fijada por el Colegio de Abogados, vigente al tiempo de la regulación; atendiendo de tal modo la finalidad tuitiva de la dignidad de los profesionales del derecho, que con tal disposición garantiza el texto legal."

Resolutivo final (texto transcrito):

"NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el letrado Gustavo Navarro Muruaga, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 03/11/2021, la que se confirma."

¿Cómo votaron los jueces?

"De las constancias de autos surge que los honorarios regulados al apoderado de la actora, son efectivamente altos.

...

Consecuentemente, se tendrá en cuenta la base regulatoria fijada en la sentencia de primera instancia, que se encuentra firme de $ 85.562,47 al 31/10/2021. Se efectúan los cálculos pertinentes teniendo en cuenta el carácter de apoderado del letrado Argañaras, que intervino por la parte actora que resultó ganadora, etapa procesal cumplida, labor profesional desarrollada, resultado arribado; y lo previsto por los arts. 14, 15, 38, 39 y 68 inc. b de la Ley N° 5480. Por lo que cabe concluir que debe regularse honorarios, al letrado Enrique Argañaras en la suma de $ 4.775, debiendo acogerse los agravios del recurrente que sostiene que los honorarios regulados son altos.

...

Propongo hacer lugar al recurso de apelación deducido por el letrado Gustavo Navarro Muruaga en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 03/11/2021 y MODIFICAR el punto I de la resolutiva de la de la sentencia de fecha 03/11/2021, los que se fijan en la suma de $ 4.775.

Así lo voto."