MAGLIONE S.R.L. c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Maglione S.R.L. (parte demandada en la instancia originaria; actúa como recurrente aquí).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/declarante de inconstitucionalidad de la Ley provincial N° 8.834 (controversia por la técnica de determinación de alícuotas y monto imponible vinculada al Convenio Multilateral y a la potestad tributaria provincial).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte concedió el recurso extraordinario federal deducido contra la Sentencia Nº 817/2020 (admitió la vía extraordinaria prevista en la Ley N° 48). Se dispuso protocolizar el dictamen del Ministerio Fiscal y se impusieron costas por el orden causado. Se dejó reservada la cuestión de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Sin embargo, en lo que hace a la admisibilidad de la vía, se discrepa con las conclusiones de dicho dictamen. Es que, en un breve examen de la cuestión, cabe concluir que, a los fines de la admisibilidad de la vía, cobra especial relevancia la gravedad institucional en juego, frente a la existencia de sentencias contradictorias sobre la misma materia, por lo que se estima que debe concederse el recurso intentado. Las costas se imponen por el orden causado, en razón del tenor de lo aquí resuelto."

¿Cómo votaron los jueces?

"En este orden, se advierte que el escrito recursivo pretende proponer la cuestión federal frente a una sentencia que, precisamente hace prevalecer la Constitución Nacional frente a una norma local. El tema debatido no encuadra en los presupuestos expresos establecidos por la Ley Nº 48 en su art. 14... La conjunción 'y' utilizada en la norma es lo suficientemente clara para no dejar dudas que los presupuestos requeridos para el caso federal no concurren en la especie... En virtud de lo expuesto corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal..."

Bloque dispositivo final (mayoría):

"I.- CONCEDER, el recurso extraordinario federal deducido por la demandada a fs. 433/453, contra la Sentencia Nº 817/2020... II.- DISPONER que se protocolice el dictamen del Ministerio Fiscal glosado a fs. 468... III.- COSTAS, como se consideran IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios, para su oportunidad."

(Se consignan los votos: Estofán, Gandur y Casas votaron por conceder; Posse en disidencia por declarar inadmisible.)