JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SALTOR CARLOS EDUARDO c/ MINISTERIO PUBLICO FISCAL DE TUCUMAN s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA

El actor promovió acción meramente declarativa contra el Ministerio Público Fiscal reclamando competencia del fuero provincial. La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la declaración de incompetencia del Tribunal provincial, por considerar que no se acreditó infracción jurídica ni arbitrariedad en el pronunciamiento recurrido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
335/20
Casacion Incompetencia Competencia Accion meramente declarativa Ministerio publico fiscal Dictamen del ministerio fiscal Rechazo Sala i camara contencioso administrativo Jurisdiccion federal Remision de autos

¿Quién es el actor?

Saltor Carlos Eduardo (parte actora).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa — cuestionamiento sobre la competencia para entender en el asunto.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de fecha 03/12/2020 que había declarado la incompetencia del Tribunal provincial. Se dispone protocolizar el dictamen del Señor Ministro Fiscal adjunto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia impugnada resolvió: 'I°).- DECLARAR la incompetencia de este Tribunal en lo Contencioso Administrativo para entender en la presente causa. II°).- Una vez firme el presente pronunciamiento, por mesa de entradas civil, REMÍTANSE los autos al Juzgado Federal que por turno corresponda'."

"El recurso de casación ha sido reseñado y objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 25/06/2021, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales remite, referidos esencialmente a que el recurrente no logra demostrar infracción jurídica o arbitrariedad en el pronunciamiento de Cámara que declaró la incompetencia de los tribunales provinciales para entender en esta causa."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación bajo examen, sin imposición de costas."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Dra. Claudia Beatriz Sbdar, Dr. Daniel Leiva y Dr. Daniel Oscar Posse) adhiriendo a los fundamentos de la voto preopinante.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.