BAUQUE PABLO CESAR Y OTROS c/ SIBALDI MARIO LUIS s/ CONTRATOS (ORDINARIO)
Los actores impugnaron la resolución de fecha 07/03/2022 relativa a un proceso por contratos. La Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario federal por incumplimiento de exigencias formales, con imposición de costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Bauque Pablo César y otros.
¿A quién se demanda?
Sibaldi Mario Luis.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
expediente principal caratulado “Bauque Pablo César y otros vs. Sibaldi Mario Luis s/ Contratos (Ordinario)”; se interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de esta Corte de fecha 07/03/2022 (la que había hecho lugar a un recurso de casación de la parte demandada contra la sentencia de segunda instancia del 07/07/2021).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la actora por no cumplir con las exigencias formales de interposición; se condenó en costas a la recurrente y se dejó diferido el pronunciamiento sobre regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La admisibilidad del recurso ha sido tratada suficientemente por el dictamen del Ministerio Público Fiscal, por lo que, en aras de la celeridad y economía procesales, se debe tener por reproducido en la presente sentencia. A él se remite esta Corte y lo hace suyo."
"Por las razones allí expuestas, y no cumpliendo con las exigencias formales de interposición, corresponde denegar, con costas a la recurrente (art. 105 procesal), el recurso extraordinario federal interpuesto."
Texto del pronunciamiento resolutorio (bloque dispositivo): "I.- DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por la parte actora contra la sentencia de esta Corte Suprema de Justicia, del 07/3/2022. PROTOCOLIZAR dictamen fiscal del 29/4/2022. II.- COSTAS como se consideran. III.- DIFERIR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia firmada por el Presidente Dr. Daniel Leiva y Vocales Dr. Antonio D. Estofán, Dra. Claudia Beatriz Sbdar, Dr. Daniel Oscar Posse y Dra. Eleonora Rodríguez Campos. No consta disidencia en el bloque resolutorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.