MACIEL DE MONTI BEATRIZ EUGENIA - MONTI JORGE HORACIO s/ SUCESION s/ INCIDENTE DE EJECUCION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

El letrado Ismael Benigno Sosa (h), en representación de María Inés Cainzo, interpone recurso de apelación contra la regulación de honorarios.

¿A quién se demanda?

Letrada Mónica Bolea (beneficiaria de los emolumentos / incidentista).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la planilla de actualización de honorarios; discusión sobre el coeficiente/tasa aplicable y el período desde el cual corresponden los intereses/actualización.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 08/06/2016 y, en su lugar, estableció la suma de $22.394,16 en concepto de honorarios adeudados (capital $17.267 más actualización 29,69% = $5.127,16), aplicando como parámetro la tasa publicada por el Colegio de Abogados de Tucumán y fijando el período de cómputo desde el 05/12/2014 al 15/02/2016. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este marco, entendemos coherente con los hechos que anteceden, se aplique la tasa que jurisprudencialmente se toma en nuestra provincia que es la establecida por el Colegio de Abogados de Tucumán, que agrupa a ambos profesionales, por lo tanto nos parece que es la que corresponde para los casos como el sub-examine."

"En cuanto al tercer tópico, el que hace referencia desde cuándo corren los intereses, debemos decir que, el mismo se encuentra correctamente establecido por la Sra. Juez de la instancia anterior en la sentencia que hoy revisamos, es decir desde el día 05/12/2014 hasta el día 15/02/2016."

"Coincidimos y apoyamos nuestra postura en la doctrina que expresa: '...puede ocurrir que el condenado en costas pague dentro de los diez días de quedar firme la regulación, pero si el importe no está actualizado, igualmente deberá abonar los honorarios con la actualización que corresponda... Es que si bien no están en mora, es doctrina judicial de la Corte de la Nación..., que no es la mora la circunstancia que habilita y condiciona el reconocimiento del reajuste sino la variación del valor de la moneda que se da con independencia de aquella y el fundamento último de tal reajuste se encuentra en la inviolabilidad de la propiedad garantizada por el Art. 17 de la Constitución Nacional...'. Conf. 'Honorarios de Abogados y Procuradores'- Pag.113, 114- Alberto Jose Brito - Cristina J. Cardoso de Jantzon - Ed. El graduado- ."

Bloque dispositivo final transcripto:

"I) MODIFICAR la sentencia de fecha 08/06/2016, dictando en sustitutiva lo siguiente: '...Establecer la suma de $ $22.394,16 en concepto de honorarios adeudados, según se considera'.-

II) COSTAS por su orden, conforme lo considerado.

III) HONORARIOS oportunamente."