ROSSI DANIEL AUGUSTO c/ XIAOHAI WANG s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Daniel Augusto Rossi.

¿A quién se demanda?

Wang Xiaohai.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos por $86.525,58 por rubros laborales (indemnización por despido, diferencias salariales, horas extras, integraciones, SAC, vacaciones, seguro "La Estrella", etc.).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se declaró acreditada la relación laboral desde el 18/08/2009 con categoría Administrativo F (CCT 130/75) y jornada completa; se declaró injustificado el despido directo del 05/02/2011 y se condenó al demandado al pago de PESOS NOVENTA Y CUATRO MIL CIENTO VEINTINUEVE CON 02/100 ($94.129,02). Se rechazaron reclamos por horas extras, indemnización art. 9 Ley 24.013, art. 80 LCT y el seguro de vida La Estrella. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4° Ley 25.561.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, considero que el ingreso del actor, se produjo en fecha 18 de agosto de 2009, como lo sostiene el demandado en su responde. Así lo declaro."

"Por lo expuesto se tiene por cierto que correspondía al actora, la categoría profesional de Administrativo F, del CCT 130/75. Así lo declaro."

"No obra prueba en autos, ofrecida por el demandado, que habilite al Tribunal a considerar la existencia de un supuesto de excepción... por lo que tengo por cierto que el trabajador se desempeñó para el accionado, bajo relación de dependencia... en jornadas completas, percibiendo las sumas denunciadas... Así lo declaro."

"En el caso de autos, el actor no ofrece ni produce prueba alguna sobre la extensión de la jornada de trabajo cumplida en exceso a la normal, por lo que corresponde el rechazo del reclamo efectuado por el actor, en concepto de horas extras. Así lo declaro."

"Considero acreditado... que la extinción del contrato de trabajo se produjo como consecuencia del despido directo dispuesto por el demandado... En cuanto al despido directo decidido por el empleador... considero que el mismo resulta injustificado... La sola constatación de tales mercaderías, no resulta suficiente por sí sola, para excluir al propio titular de la explotación de responsabilidad... Por lo expresado, el despido directo que extinguió la relación laboral, resulta injustificado en los términos del art. 242 de la ley de contrato de trabajo. Así lo declaro."

"En cuanto al Seguro de Vida La Estrella... correspondiendo hacer lugar al reclamo por este concepto, por el 50% del rescate correspondiente al trabajador." (Voto del Vocal Osvaldo Pedernera, en disidencia)

¿Cómo votaron los jueces?

"Me permito disentir con el voto precedente en cuanto al tratar la procedencia del rubro: Seguro La Estrella... La disposición DNRT nº 4701-91 en su Art. 8 señala que: 'El incumplimiento de las obligaciones a cargo del empleador ocasionará la pérdida de los beneficios para el personal afectado. El Sindicato se encuentra legitimado para reclamar judicialmente el cumplimiento de dichas obligaciones', pero no así el actor que no se encuentra legitimado para su reclamo... En el caso, corresponde a la Federación Argentina de Empleados de Comercio, única legitimada a ese fin, todo lo cual sella la suerte adversa del reclamo de este concepto. Atento a ello, corresponde rechazar el rubro en tal sentido. Así lo declaro." (Voto del Vocal Adolfo J. Castellanos Murga, voto mayoritario)