SQUASSI TERESA DEL VALLE c/ MUNICIPALIDAD DE LA TALITAS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Teresa del Valle Squassi.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Las Talitas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por daños y perjuicios derivados de la conversión y pago de títulos públicos provinciales (BOSO), incluyendo renta anual prevista en el art. 5 de la Ley 6.765 e intereses moratorios y diferencias por coeficientes de conversión a BOGAR/BIA-III.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la actora; se confirmó (en lo que aquí decide la Cámara) la sentencia de la Sala IIIª que hizo lugar parcial a la demanda reconociendo derecho a percibir la renta anual prevista en el art. 5 de la Ley 6.765 desde la emisión (11-3-1997) hasta octubre de 2002 y condenó a la Municipalidad al pago en los términos allí fijados; se rechazaron los agravios respecto de cobro de diferencias por coeficientes y otros intereses por hallarse consentidos en el contrato de mandato y por aplicarse las normas de conversión. Se impusieron costas de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia recurrida hizo lugar parcialmente a la demanda incoada por Teresa del Valle Squassi contra la Municipalidad de Las Talitas, reconociendo su derecho a percibir indemnización por daños y perjuicios correspondientes al pago de la renta anual de los títulos “Bonos Solidarios del Tesoro de la Provincia” (en adelante BOSO) desde la primera emisión del título, Decreto N° 570 (MH)-97, hasta el mes de octubre 2002 y condenó a la demandada al pago de las sumas que resulten de aplicar el porcentaje dispuesto por el artículo 5 de la Ley 6.765 al capital determinado por la demandada en el libramiento obrante a fs. 633 de autos, con la modalidad y en los términos de la norma referida, por el lapso comprendido entre marzo del año 1997 y octubre del año 2002.

Para así resolver, la Cámara consideró que la actora reclamó en autos el pago de diferencias entre lo percibido y lo dejado de percibir en atención a la asimetría entre los coeficientes de conversión de los títulos BOSO a “Bonos Nacionales Garantizados” (en adelante BOGAR) y Bonos Independencia Argentina - Serie III (en adelante BIA-III), alegando que existiría un saldo a su favor."

"Aduce la actora que el certificado de depósito que la Cámara entendió como anexado al contrato de mandato suscripto el 18 de noviembre de 2002 no lleva su firma sino sólo la de un funcionario de la entidad financiera mandataria y que faltando su firma, mal puede considerarse que prestó su conformidad con el pago en títulos individualizados en el referido certificado. Expresa que se lee en el certificado de depósito en cuestión “Titulos B.I.A. Serie III - Ley 6.991”, que según el informe de la Contaduría de la Provincia, la moneda de emisión era en dólares estadounidenses según Ley N° 6.991 del 26-11-1999 y que, sin embargo, la sentencia entiende que los títulos individualizados en el certificado de depósito eran los título BIA Serie III expresados en pesos argentinos cuya emisión fuera autorizada por los Decretos (SH) N° 1970/3 y N° 2380/3, que la referencia de los títulos de pago es la Ley N° 6.991 -expresados en dólares estadounidenses-, no los Decretos (SH) N° 1970/3 y N° 2380/3 que autorizaron la emisión en pesos argentinos."

"En primer lugar, es preciso señalar el contrato de mandato otorgado por la actora al Banco (cfr. fs. 539) el punto ii) expresa “Que 'El Cliente' es titular de los títulos elegibles detallados en el Certificado de Depósito de Valores en Custodia nominativo e intransferible por cuenta y orden del Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán - N° de Custodia 96846 los cuales constituyen 'deuda elegible' según lo previsto en el Decreto 1579/02 y Resolución N° 539/2002” y el punto primero de dicho contrato dispone “Por el presente 'El Cliente' formula la oferta de Conversión de los títulos públicos provinciales de su propiedad a efectos de convertirlos en los préstamos garantizados por el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial. Los títulos objeto del canje se encuentran identificados en/los certificados de custodia que se agregan al presente como Anexo”. A fs. 558 de autos obra el certificado de depósito en custodia n° 96846 el cual refiere a Títulos “B.I.A. Serie III - Ley 6991”, identifica 8 láminas con cuarenta cupones por el valor nominal de 1000 cada una y refiere que el total ingresado para conversión V.R. 8177,52. Las referencias al certificado contenidas en el contrato de mandato en el cual la actora formuló la oferta de conversión de los títulos depositados dan cuenta de que, acertadamente, la Cámara consideró que la demandante había prestado conformidad con el valor de conversión establecido en el certificado de depósito en custodia que estaba anexado al contrato."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime (los tres vocales concurrieron al dispositivo; la Dra. Sbdar adhirió y Posse votó en igual sentido).