JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

COMPAÑIA AZUCARERA Y ALCOHOLERA SOLER S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO (HOY QUIEBRA s/ INCIDENTE DE APELACION

El CPN José Miguel del Carmen apeló contra proveídos que rechazaron entrega de orden de pago por honorarios y dispusieron la regulación de honorarios de la Dra. Teresita M. Medina. La Cámara rechazó los agravios y confirmó los proveídos, entendiendo que la actuación de la letrada fue en beneficio exclusivo del recurrente y que no operó la prescripción bienal por haberse cumplido el requisito previo para la regulación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
47834
Concurso preventivo Honorarios profesionales Prescripcion bienal Regulacion de honorarios Orden de pago Proveido judicial Cpn jose miguel del carmen Teresita m. medina Costas Confirmacion de providencias.

¿Quién es el actor?

CPN José Miguel del Carmen (recurrente/apelante).

¿A quién se demanda?

Proveídos dictados en autos del concurso (la fallida, sindicatura y la letrada Teresita M. Medina como interesada/respondida en el traslado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan los proveídos de fecha 31/07/2012 y 13/08/2012 que ordenaron, entre otros, no librar orden de pago a favor del recurrente por sus honorarios regulados y tramitar la regulación de honorarios a la letrada Teresita M. Medina; además se plantea la prescripción de la acción de regulación de honorarios de la letrada.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación deducido en subsidio por el CPN José Miguel del Carmen contra los proveídos de 31/07/12 y 13/08/12; los proveídos se confirmaron. Costas a la vencida. Reserva de pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La labor profesional cumplida en autos por la letrada Medina, consistió en pedidos de embargos (fs. 4536, 4559 y 4586) y pedidos de colocación en plazo fijo de los fondos depositados a nombre de la causa, con los que se resguardarían los honorarios del ex síndico del Carmen. En consecuencia la letrada Medina intervino en autos como patrocinante del ex síndico y posteriormente como apoderada en su exclusivo beneficio, por lo que resulta ajustada a derecho la sentencia recurrida en cuanto sostiene que no pueden catalogarse en autos las actuaciones de la letrada Teresita Mabel Medina como asesoramiento profesional de Sindicatura ... dicha actuación ha sido efectuada en beneficio exclusivo del C.P.N. José Miguel del Carmen, por lo que no cabe la aplicación de las normas regulatorias concursales como lo pretende el recurrente."

"Es claro entonces que, no habiendo regulación, el fenecimiento del pleito o la extinción del vínculo contractual entre abogado y cliente, abren el curso de la prescripción corta de dos años que el art. 4.032, inc. 1° del Código Civil prevé para el ejercicio del derecho a obtener la regulación. ... Dicho plazo no comenzó correr al momento de la cesación de la actuación profesional de la letrada, porque para la fijación de honorarios de la letrada era necesario cumplir un recaudo previo: la determinación del monto del juicio a su respecto, dado por los honorarios regulados y firmes de su cliente, el CPN del Carmen. Es decir que, cumplido dicho recaudo previo, recién estaría expedita la posibilidad de proceder a la regulación de honorarios. Y esto ocurrió cuando los autos fueron recibidos de la alzada el 07/05/2012, tras resolverse el recurso de apelación interpuesto y confirmarse los honorarios regulados a favor del CPN del Carmen mediante sentencia del 19/03/2010."

"Por las razones dadas, corresponde desestimar los agravios formulados al respecto, por el ex síndico del Carmen y no hacer lugar al planteo de prescripción efectuado por el recurrente respecto a los honorarios devengados a favor de la letrada Teresita Mabel Medina. En consecuencia, se resuelve no hacer lugar al recurso de apelación deducido en subsidio ... y del 13/08/12 ..., los que se confirman."

(No consta voto en disidencia relevante; la sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre dos miembros).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.