SAN RAMON S.R.L. TRANSPORTE AGRICOLA Y OTRO s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

AFIP - DGI (incidentista) que promovió incidente de revisión; también actuó como apelante el concursado San Ramón S.R.L.

¿A quién se demanda?

San Ramón S.R.L. (concursado) en el marco del concurso preventivo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación y revisión de créditos fiscales y de seguridad social insinuados en el concurso (diversos certificados de deuda, planes de pago, actas de inspección y multas).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por el concursado (no hacer lugar).

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de AFIP-DGI y se modificó la sentencia de fecha 14/10/2014 admitiéndose el crédito por Activos (caducidad Decreto 923/93, período 1993) por $9.553,85 con privilegio general (art. 246 inc. 4 LCQ) y $11.585,64 con graduación quirografaria (art. 248 LCQ). Se confirmaron en lo demás las inadmisibilidades impugnadas por AFIP.

Costas y reserva sobre honorarios según lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La tesis que emerge del fallo en crisis es entonces que, mientras no varíe el objeto material del pedido de verificación originario, la revisión ofrece un amplio margen cognoscitivo y probatorio para lograr la verificación del crédito."

2) "En efecto, al no prever la norma del art. 37 LCQ un trámite especial, cabe remitirse a la aplicación de lo dispuesto por el art. 280 LCQ y subsiguientes, que regulan el trámite incidental para toda cuestión que tenga vinculación con el objeto principal del concurso y no esté sometida a un procedimiento especial. La citada normativa reglamenta un proceso de conocimiento pleno, y por ello con amplia posibilidad de ofrecimiento y producción de la prueba, aunque con plazos abreviados, resultando apelable la decisión que pone fin al mismo."

3) Sobre el crédito admitido: "Compulsadas las actuaciones se confirma que dicha documentación se encuentra agregada en autos, consistente en Régimen de Presentación Espontánea, Declaración Jurada, Dto. 923/93, F-453, por el impuesto a los activos, período 1993 (fs. 64); liquidación de intereses resarcitorios (fs. 47), ambos instrumentos con constancia de intervención del Síndico CPN Dumit; notificación de las intimaciones por la caducidad del decreto 932/93 (fs. 48/49) y certificado de deuda (fs. 45). En consecuencia, ... se hará lugar al agravio, revocando el fallo apelado y admitiendo el crédito en cuestión."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), conforme art. 23 bis LOT; no consta voto en disidencia que modifique lo resuelto en el bloque dispositivo final.