ALE JORGELINA ANA c/ AGUIRRE NESTOR DANIEL s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Jorgelina Ana Ale de Contreras (actora).

¿A quién se demanda?

Néstor Daniel Aguirre (demandado/apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción reivindicatoria sobre un inmueble que fue adjudicado en el juicio sucesorio “Ale Salvador y Ángela Aurora Barboza de Ale”, con declaración de titularidad y reserva de usufructo vitalicio para Etelvina Barboza; además se discutió la excepción de prescripción adquisitiva planteada como reconvención.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado y se confirmó la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la V Nominación de fecha 30/05/2016 en cuanto fue materia de recurso; costas a cargo del apelante y regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dispositivo final (transcripción textual):

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el demandado, con patrocinio letrado, contra la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la V Nominación, de fecha 30/05/2016, que se confirma en lo que fue materia de recurso.

II.- COSTAS conforme lo considerado (arts. 107, 105 y conc. CPCC).

III.- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad."

Sobre carácter público de la sentencia homologatoria y su valor probatorio (transcripción textual):

"Dicha resolución judicial, incorporada al protocolo y suscripta por el secretario del tribunal, es un instrumento público en los términos del artículo 979, inciso 4 CC, y por ende hace plena fe hasta tanto sea redargüida de falsa."

Sobre validez del acuerdo particionario homologado en el juicio sucesorio (transcripción textual):

"El acuerdo que llevó a la adjudicación del inmueble a la hoy actora, presentado y homologado por ante el juez del sucesorio, resulta válido entre las partes; y resulta oponible a terceros, toda vez que la publicidad con relación a terceros de las cesiones de derechos hereditarios se cumple con la presentación del instrumento en el juicio sucesorio..."

Razonamiento sobre la prescripción adquirida en reconvención (cita textual sobre conclusión de grado):

"la sentencia de primera instancia ha efectuado un análisis completo e integrado de las pruebas conducentes aportadas por las partes al pleito, y los fundamentos aportados proveen sustento jurídico y fáctico suficiente al fallo apelado, por lo corresponde desestimar el recurso deducido en su contra."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión adoptada por coincidencia de votos entre la Sra. Vocal María del Pilar Amenábar (preopinante) y la Sra. Vocal María Dolores Leone Cervera; sentencia dictada por dos miembros del Tribunal.