DIAZ FERNANDEZ MARIA LORENA c/ CENTRO RADIOLOGICO LUIS MENDEZ COLLADO S.R.L. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

MARÍA LORENA DÍAZ FERNÁNDEZ.

¿A quién se demanda?

CENTRO RADIOLÓGICO LUIS MÉNDEZ COLLADO S.R.L. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora; se revocó la sentencia de fecha 11/02/2022 y se rechazó el incidente de caducidad de la instancia (las costas por el orden causado; pronunciamiento sobre honorarios reservado).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"A su vez mediante acordada n° 1079/18, la CSJT dispuso la aplicación en todos los juicios de conocimiento que se abran a prueba a partir del 1 de octubre del año 2018, la aplicación del protocolo de gestión de la prueba, modelo de decreto de conciliación y proveído de pruebas."

"Por lo tanto, no debemos olvidar, que el instituto de la caducidad de instancia debe interpretarse de modo restrictivo, en el sentido de que, en caso de duda, debe estarse a la continuidad del proceso, tal como lo ha reconocido vasta e invariable jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación... que la caducidad de la instancia solo halla justificación en la necesidad de conferir un instrumento al Estado para evitar la indefinida prolongación de los juicios, pero no un artificio tendiente a impedir un pronunciamiento sobre el fondo del pleito o a prolongar las situaciones de conflicto."

"Así las cosas, conforme al diseño procesal diagramado para el proceso civil de la provincia, no cabe más que aplicar en el caso los principios que inspiran al proceso por audiencias actualmente vigente por Acordada N° 1079/18 de la CSJT; y por lo tanto, habiéndose fijado fecha para la segunda audiencia, la caducidad de instancia planteada no puede prosperar."

Bloque resolutorio: "I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, MARÍA LORENA DÍAZ FERNÁNDEZ, contra la sentencia de fecha 11 de febrero de 2022, la que se revoca y sustituye por la siguiente: 'I) RECHAZAR el incidente de caducidad de instancia planteado por la parte demandada, CENTRO RADIOLÓGICO LUIS MÉNDEZ COLLADO, conforme lo considerado. II) COSTAS, por el orden causado (art. 105 inc.1). III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad'."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en el dispositivo; la decisión aparece en el bloque resolutorio del tribunal.