FEDERACION DE EMPLEADOS DE LA INDUSTRIA AZUCARERA (FEIA) s/ INCIDENTE DE IMPUGNACION AL ACUERDO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Saúl Alberto Ibáñez, letrado, en su carácter de apoderado de la concursada (peticionante de regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

No hay un demandado particular; se trata de un incidente interno al expediente concursal (Federación de Empleados de la Industria Azucarera (FEIA) / Incidente de impugnación al acuerdo preventivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por las actuaciones del letrado en la Alzada con motivo del recurso de apelación resuelto el 01/09/2006.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la regulación de honorarios en esta instancia; no se fijaron honorarios al letrado peticionante porque correspondería su inclusión en la regulación practicada en el juicio principal conforme al régimen de la ley concursal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dentro del régimen establecido por el art. 265 LCQ no existe posibilidad de una regulación de honorarios al síndico y a los letrados de la concursada y de aquél, cuando los honorarios del incidente están a cargo del patrimonio del deudor concursado y, por lo tanto, su trabajo debe ser remunerado pero en la forma y oportunidad determinada por la ley concursal, la que por ser de orden público no puede ser modificada ni pospuesta por leyes provinciales. Tales pautas regulatorias rigen para los incidentes concursales cuando las costas están a cargo de la concursada, como ocurre en la especie respecto a la actuación en esta instancia del letrado peticionante."

"En efecto, habiéndose impuesto las costas del recurso de apelación antes referido por el orden causado, en virtud de lo normado por la ley 24.522, no cabe regular honorarios al letrado apoderado de la concursada en forma separada o fracccionada del principal, por lo que no se fijarán sus estipendios en este caso, ya que los mismos quedan comprendidos en la regulación practicada en el juicio principal (concurso preventivo)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis, LOPJ). El bloque dispositivo final dispone NO REGULAR HONORARIOS conforme lo transcripto.