FRAIRE JAVIER OSCAR c/ MARTINO ANDREA DANIELA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

FRAIRE, Javier Oscar (luego cesionario: SERGIO GUILLERMO FRADEJAS).

¿A quién se demanda?

MARTINO, Andrea Daniela.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de un pagaré por U$S 8.000 más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la ejecutada; se revocó la sentencia de fecha 12/05/2021 y se rechazó la ejecución por inhabilidad del título por vicio de la voluntad (nulidad) en atención a la verosimilitud de violencia familiar y coacción. Se impusieron costas al actor y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, las pruebas allegadas a la causa demuestran la verosimilitud de los argumentos desarrollados para fundar las defensas intentadas en tanto que de las constancias de la causa 'MARTINO ANDREA DANIELA vs. FRAIRE JAVIER OSCAR s/ Protección de Persona - Expte. nº 12.509 / 19' ... surge que en fecha 09 de enero de 2020 se dispuso la medida cautelar de protección de persona en favor de Andrea Daniela Martino ... prohibiéndole a Fraire el acercamiento a ellas en un radio de 300 metros ... Las medidas se efectivizaron con auxilio de la fuerza pública el 22 / 01 / 2020 ... El pagaré por u$s 8.000.- ... lleva como fecha de libramiento el día 07 / 02 / 2020 ... y como se advierte, en ese momento imperaba ya la prohibición de acercamiento y contacto de todo tipo impuesta a Fraire respecto de Martino, ... lo que lleva a dudar de la realidad de la fecha de emisión inserta y apunta a la verosimilitud de la falsedad ideológica esgrimida por la excepcionante."

"Lo concreto es que en el reducido marco probatorio y de debate que este procedimiento ejecutivo permite, los argumentos fundantes de la defensa resultan de suficiente verosimilitud para sustentar la defensa planteada y denegar la ejecución pretendida por Fraire, por lo que debe hacerse lugar al recurso intentado y revocar la sentencia apelada sustituyéndola por la aceptación de la defensa incoada y el rechazo de la ejecución, con costas de Primera Instancia al actor por resultar vencido (art. 550 del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución consta en el dispositivo final del acuerdo y fue adoptada por la Sala (firma de CARLOS E. COURTADE y GISELA FAJRE), por lo que la decisión de revocar y rechazar la ejecución corresponde a la mayoría del tribunal (acuerdo del Tribunal).