ASSET CONSULTORA DE NEGOCIOS S.A. c/ ABASTECEDORA DEL NORTE S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Asset Consultora de Negocios S.A.

¿A quién se demanda?

Abastecedora del Norte S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por cuatro pagarés impagos en dólares (capital reclamado finalmente USD 24.926,72), más intereses, gastos y costas; además regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hicieron lugar a las apelaciones en los términos que siguen: se aclaró y corrigió el monto de la ejecución a USD 24.926,72; se morigeraron los intereses convenidos y se fijó una tasa del 6% anual por todo concepto; se actualizó la base regulatoria para la liquidación de honorarios y se pesificó dicha base aplicando el dólar M.E.P. venta del 27/07/2022, regulando los honorarios del letrado Javier H. Navarro Muruaga en $1.550.578; costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la morigeración de intereses:

"Tal como venimos sosteniendo al resolver cuestiones análogas, el límite de la autonomía de la voluntad está dado por la moral y las buenas costumbres que hacen al orden público y frente a ello, si existe una manifiesta desproporción en la obligación resultante de aplicar los intereses convenidos, el juzgador está autorizado a morigerarlos reduciéndolos a sus justos límites. Los artículos 771 y 794 2° párrafo del Código Civil y Comercial de la Nación acuerdan a los magistrados la facultad de morigerar los intereses pactados cuando resulten violatorios de la moral y buenas costumbres o del derecho de propiedad por ser excesivos (artículos 279 y 958 del Código Civil y Comercial de la Nación, Ley N° 26.994 y artículo 17 de la Constitución Nacional). En tal contexto debemos señalar que lo convenido en el contrato de mutuo oneroso base de la ejecución (fs. 03) respecto a los intereses compensatorios y punitorios traspasa los justos límites referenciados conforme lo admitido en los precedentes jurisprudenciales de la provincia para las deudas en dólares estadounidenses. Por lo tanto, como las tasas de interés acordadas por las partes aparecen desproporcionadas frente al capital prestado en dólares y lo que es de uso en el mercado financiero, corresponde morigerarlas para evitar que su aplicación estricta configure un abusivo aprovechamiento de la situación del deudor. En la especie, estimamos prudente fijar la tasa de interés en el 6% anual por todo concepto incluyendo en este porcentual tanto intereses compensatorios como moratorios."

2) Sobre la corrección del error numérico:

"Si bien el planteo no fue efectuado en la instancia de grado y en el plazo legal previsto, no existe óbice para la resolución de la aclaración solicitada en tanto la misma norma del artículo 269 del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán prevé la corrección de errores meramente numéricos aún durante la etapa de ejecución de sentencia ... la demandada al momento de contestar los agravios vertidos por la actora ... se allana a este planteamiento ... se rectifica el monto a ejecutarse en la suma de USD 24.926,72."

3) Sobre la pesificación para la regulación de honorarios:

"La conversión a pesos simplemente, en atención a la brecha cambiaria existente, arroja un resultado claramente inequitativo que se desentiende de los datos de la realidad económica y que no respeta el 'equivalente' en pesos previsto en el art. 765 in fine del CCCN. Ello no puede admitirse ... Como en la actualidad existen varios 'precios del dólar' ... era necesario determinar cuál es el valor de cotización de la moneda extranjera ... guiándonos por la norma base en materia de regulación de honorarios en el proceso (artículo 39 de la Ley N° 5.480) ... consideramos justo, equitativo y congruente que los honorarios del letrado apelante se calculen en moneda nacional ... pero tomando el valor del dólar M.E.P. (Mercado Electrónico de Pagos) y no el del dólar oficial ... El capital actualizado y pesificado tomando en consideración el dólar M.E.P., asciende a la suma de $10.104.782,30. De este monto se deduce el 10% al haberse opuesto excepciones. $10.104.782,30 - 10% (artículo 62 L.A.) = $9.094.304,06. A este monto se le aplica el 11% decidido por la a quo ... = 1.000.373,45 + 55% (honorarios procuratorios del artículo 14 L.A.) = $1.550.578,84."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en la resolución; el bloque resolutivo final es el que acuerda la modificación según lo transcripto.