JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

VOLKSWAGEN S.A. c/ CARRIZO ELSA SUSANA s/ EJECUCION PRENDARIA

Volkswagen S.A. apeló contra el proveído que suspendió términos procesales por aplicación de la Ley Provincial N° 9.405/9.529 en una ejecución prendaria. La Cámara declaró de oficio la nulidad del decreto de fecha 09/08/2022 y ordenó que el juez de grado sustancie y resuelva conjuntamente los planteos de revocatoria e inconstitucionalidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
6838/21
Ejecucion prendaria Suspension de terminos Ley provincial 9.405 Nulidad procesal Inconstitucionalidad Revocatoria Suspension de ejecucion Competencia procesal Camara en documentos y locaciones Oficio de nulidad

¿Quién es el actor?

Volkswagen S.A.

¿A quién se demanda?

Carrizo Elsa Susana (en la ejecución prendaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución prendaria; impugnación del proveído que suspendió términos procesales por aplicación de la Ley Provincial N° 9.405 y su modificatoria N° 9.529.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró de oficio la nulidad del proveído de fecha 09/08/2022 (y de las actuaciones consecuentes) que había desestimado la revocatoria y reservado el planteo de inconstitucionalidad; ordenó que, una vez radicados los autos en origen, el juez de grado sustancie y resuelva conjuntamente los planteos de inconstitucionalidad y revocatoria. Dispuso sin costas por haberse generado el vicio por el órgano jurisdiccional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Observamos en el proveído arriba transcripto que el a quo, sin sustanciar el planteo de inconstitucionalidad, el cual reserva '…para ser proveído -a instancia del interesado- una vez resuelto y firme el recurso', desestima los agravios y concede esta Alzada subsidiariamente impetrada.

Así las cosas, la reseña de lo actuado nos permite advertir que se ha alterado la estructura esencial del procedimiento, lo que impone declarar oficiosamente la nulidad del decreto de fecha 09 de agosto de 2022 y de todas las actuaciones que sean su consecuencia directa, conforme lo facultan los artículos 743, 166 y 170 del C.P.C.C.T.

En efecto, el vicio nulificante con la entidad señalada se verifica cuando, deducido planteo de revocatoria por la actora, el cual sustenta entre otros argumentos la inconstitucionalidad de la Ley N° 9.405 y su modificatoria N° 9.529, este cuestionamiento se reserva '…para ser proveído -a instancia del interesado- una vez resuelto y firme el recurso' en proveído de fecha 09 de agosto de 2022.

De esta forma se conformó un vicio estructural que obviamente es trasmitido a todas las actuaciones consecuentes."

Y del dispositivo final:

"I) DECLARAR la nulidad de oficio del proveído de fecha 09 de agosto de 2022 y todas las actuaciones habidas en su consecuencia, debiendo una vez radicados los autos en origen el sentenciante de grado resolver conjuntamente los planteos de inconstitucionalidad y revocatoria deducidos por la actora.

II) SIN COSTAS conforme se considera."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto provisto; el bloque dispositvo encabeza la decisión.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.