ECIRI S.R.L. s/ INCIDENTE DE REVISION

¿Quién es el actor?

Sud Inversiones y Análisis S.A. (incidentista/cessionaria).

¿A quién se demanda?

ECIRI S.R.L. (concursada; apoderado recurrente: Dr. Gustavo L. Santillán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación/admisibilidad de crédito en el concurso por la suma de $1.398.144,07 con carácter quirografario (revisión de sentencia art. 36 LCQ de fecha 28/9/2017).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación de la concursada; confirmar la resolución de fecha 13/12/2021 que hizo lugar al incidente de revisión y declaró admisible el crédito por $1.398.144,07; costas a la concursada vencida; honorarios oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (fragmentos extraídos del texto del fallo, lenguaje original del tribunal):

“El codeudor solidario y principal pagador puede ser perseguido con independencia del deudor concursado por la totalidad de la deuda, sin subordinación o condicionamientos a la situación de la obligada concursada. En consecuencia, la situación de Eciri, no incide en la de los codeudores ejecutados en los procesos ejecutivos, que no resultan comprendidos en su concurso, ni atraídos por el fuero de atracción. Los codemandados de los juicios ejecutivos no se encuentran concursados y son codeudores solidarios y principales pagadores de la firma comercial concursada. Existe con los codeudores otro vínculo directo e independiente del que vincula a la incidentista con Eciri SRL.”

“En ese sentido se ha dicho que: ‘...El acreedor tiene derecho a requerir el pago a uno, a varios o a todos los codeudores, simultánea o sucesivamente.’ Bajo tal contexto, no asiste razón a los recurrentes en su cuestionamiento a la legalidad de la ejecución perseguida en los presentes autos...’

“De las constancias de autos, en especial copias certificadas remitidas por los Juzgados de Documentos y Locaciones y las acompañadas por la incidentista al promover el incidente, surge que en todos los expedientes iniciados por causa de las deudas impagas de Eciri SRL se presentó tanto Banco Macro S.A. como Sud Inversiones y Análisis S.A. denunciando la cesión fiduciaria en cuestión. En todos los casos en los que Eciri SRL se opuso a la cesión, fue declarada la caducidad de dicha incidencia. En la presentación de Sud Inversiones y Análisis S.A. se cumplió el requisito de la notificación al deudor cedido.”

Complementariamente, el tribunal valoró documental aportada y pericia contable (informe del CPN Ramón A. Romero Abadie) que permitió recalcular y justificar el monto finalmente reconocido ($1.398.144,07), y rechazó los agravios de la concursada referidos a la existencia de pago judicial o extinción del crédito por actuaciones en sede federal, ya que la cuestión federal quedó sin sentencia de fondo y las medidas cautelares implicadas fueron calificadas como provisorias por la Cámara Federal.

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo final confirma la resolución de grado; no constan disidencias relevantes en el bloque dispositivo final.