COMPAÑIA AZUCARERA LOS BALCANES S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Sindicatura Velárdez, Paz y Asociados (recurren por casación y habían planteado recurso de revocatoria y casación).

¿A quién se demanda?

Compañía Azucarera Los Balcanes S.A. (concursada) y, en lo pertinente, la otra Sindicatura (Estudio de Sindicatura González Leone y Asociados) y la regulación previa practicada por la Cámara.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se revise la regulación de honorarios practicada en el marco del concurso preventivo, específicamente la inclusión del crédito declarado admisible en el incidente de revisión n° 1468/13‑i59 ($69.782.632,33) en la base regulatoria; asimismo se cuestionaron la actualización del activo, la incorporación de intereses en incidentes I.22 e I.55 y la distribución porcentual entre sindicaturas.

¿Qué se resolvió?

Atendiendo el reenvío de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, la Cámara readecuó la regulación de honorarios, fijando la nueva base regulatoria en $15.194.649,27 (4% del pasivo verificado de $379.866.231,80) e integrando el crédito del incidente I.59; en consecuencia se fijaron los honorarios individuales: Dr. Eduardo Enrique Rothe $4.558.394; Dr. Alfredo Cáceres Dodds $759.732; Dra. Catalina Lonac $759.732; Estudio González Leone y Asociados $5.014.234; Estudio Velárdez, Paz y Asociados $4.102.555. Las costas se imponen por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Excma. Corte Suprema, casó la sentencia impugnada, conforme a la doctrina legal expresada en los considerandos, y dispuso en sustitutiva: 'HACER LUGAR, parcialmente, al recurso de revocatoria interpuesto por la Sindicatura 'Velárdez, Paz y Asociados' ... y, en consecuencia, REVOCAR la misma, solo en lo atinente a la no inclusión en el cómputo del pasivo concursal del crédito admitido en el incidente de revisión n° 1468/13-i59 y, por ende, en las regulaciones practicadas sobre una base errónea'."

"De las constancias digitales del expediente surge que el crédito declarado admisible en el incidente de revisión n° 1468/13-i59 ascendió a la suma de $69.782.632,33, de manera que el total del pasivo admisible y verificable quedó conformado por la suma de $379.866.231,8, arribándose a una base regulatoria de $15.194.649,27 (4%)."

"En consecuencia, habiendo quedado firmes los demás aspectos de la resolución del 26/06/2018, se fijan los honorarios de los profesionales intervinientes con los mismos porcentajes asignados -40% para los letrados de la concursada y el 60% para la sindicatura- e idénticas pautas respecto de las alícuotas asignadas de acuerdo a las actuaciones llevadas a cabo por los profesionales."

"Valorando las especiales circunstancias de la causa, y el modo en el que se resuelve, las costas se imponen por el orden causado (art. 105, inciso 1°, CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final del pronunciamiento de esta Cámara (siguiendo la sentencia de reenvío de la Corte) hace lugar parcial al reclamo del recurrente e ordena la readecuación conforme se transcribe. (No consta en el texto disidencia que modifique lo resuelto en el bloque final).