ROBLES MANSILLA JOSE NICOLAS Y OTRO c/ CORDOBA ZELARAYAN LUCIANO DAVID Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIO

¿Quién es el actor?

José Nicolás Robles Mansilla (y otro).

¿A quién se demanda?

Luciano David Córdoba Zelarayán (con citación en garantía a Paraná Compañía Anónima de Seguros) y Lucía Juana Zelarayán (titular dominial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 14/09/2019 (lesiones físicas, secuelas psíquicas y daños materiales en la motocicleta), con suma reclamada de $5.081.908 aprox. y demás rubros.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora citada en garantía; se confirmó en todos sus términos la sentencia de fecha 19/10/2021 que hizo lugar a la demanda, imponiendo costas al recurrente; honorarios en su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (extractos del voto mayoritario y del dispositivo):

"…El siniestro se produce en circunstancias en que la motocicleta circulaba por Av. Alem en sentido norte-sur por su mano correspondiente, aproximadamente por el carril este, cuando al llegar a la intersección con calle Lavalle, el automóvil Peugeot que circulaba por esta arteria en sentido oeste este, aproximadamente por el carril norte, sin advertir la presencia de la motocicleta, intenta realizar el cruce de la avenida, para girar y tomar esta hacia el lado norte, violando la prioridad de paso con la que contaba la motocicleta, interponiéndose en el normal tránsito de ésta. La motocicleta sin lograr ninguna maniobra evasiva impacta frente a la altura del espejo retrovisor del automóvil, en su lado izquierdo, quedando los vehículos en la posición final que se muestra en el plano…". (Pericia mecánica, valorada por el juez)

"…En consecuencia, y advirtiendo que el dictamen pericial no fue observado ni impugnado por las partes, no encuentro argumentos para apartarme de lo allí dictaminado y de las conclusiones a las que arriba." (valoración judicial de la pericia)

"…la prioridad de paso efectivamente juega en favor de quien circula por la avenida y por ende, quienes intentan cruzar una avenida de tránsito rápido y de circulación preferencial, deben extremar las precauciones… el deber del demandado en la especie era detenerse antes del cruce de la avenida y reiniciar la marcha en forma lenta una vez que se ha cortado el tránsito en la misma y que se ha cerciorado de poder hacerlo sin crear el riesgo de obstruir la circulación" (citas jurisprudenciales y razonamiento sobre prioridad).

"El peritado presenta 'Daño Psíquico'… La incapacidad está jurídicamente consolidada (un año en el fuero laboral) y afecta las capacidades para desempeñar sus tareas habituales, para acceder al trabajo, para ganar dinero y para relacionarse". (extracto de la pericia psiquiátrica, valorada por la Cámara)

Sobre impugnaciones de la citada en garantía:

Se rechazó el agravio relativo a que la circulación de la moto por el sector izquierdo del carril, su carácter de embistente y supuesto exceso de velocidad excluyeran la responsabilidad del conductor del automóvil, por entender la Cámara que la pericia accidentológica, no impugnada, determinó que la causa eficiente fue la maniobra del automóvil que violó la prioridad.

Se rechazó el agravio respecto de la improcedencia de la incapacidad psíquica permanente, por entender la Cámara que el perito expresó la consolidación y carácter permanente de la secuela y que no se aportó perito consultor que desvirtuara tal conclusión.

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Raúl H. Bejas expuso los fundamentos y propuso rechazar el recurso; el Dr. Carlos M. Ibáñez adhirió. No hubo disidencia.