CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ BURGOS FABIO ALFREDO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMÁN.

¿A quién se demanda?

BURGOS FABIO ALFREDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (expediente de cobro ejecutivo n° 811/17).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por la actora y se revocó la providencia de fecha 17/08/2022 que había declarado de oficio la incompetencia del Juzgado; en su lugar se ordenó la continuidad de la causa según su estado en el Juzgado de origen. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Allí se dispuso que, '...atento art. 70 de la Ley Orgánica de Tribunales, los Jueces de Cobros y Apremios entenderán exclusivamente en los casos en que se persiga el cobro de impuestos, patentes, tasas, multas, retribuciones de servicios, mejoras, aportes, contribuciones y en toda otra deuda, de cualquier tipo, que exista a favor del Estado Provincial, Administración Centralizada y Descentralizada, Comunas Rurales, Municipales, Entes Autárquicos, Entes Residuales y todo otro Organismo del Estado Provincial y conforme las sentencias 1216 del 24/11/2021 y 844 del 31/08/2021, dictadas por la C.S.J.T. Me declaro incompetente para seguir entendiendo en el presente proceso. Remítase la presente causa a Mesa General de Entradas para que proceda a radicarlo ante el Juzgado de Cobros y Apremios que por turno corresponda…'."

"Que en tanto la declinatoria se sustenta en la persona de su parte (ente autárquico del estado provincial) en atención al art. 70 de la Ley Orgánica de Tribunales, debe contemplarse que el art. 6º del CPC y C, establece…..'La competencia por razón del lugar lo a persona NO es declarable de oficio', por lo que concluye debe revocarse la providencia que pone en crisis."

"De igual modo que en el Digesto Ritual, versión Ley 9531 (aplicable en la especie conforme art. 822), su art. 101 ha limitado la posibilidad de declaración oficiosa de incompetencia hasta la fecha de la celebración de la Primera Audiencia, con la sola excepción del Fuero Federal si correspondiera... Lo expresado nos exime de mayores consideraciones para sostener que habiendo recaído pronunciamiento definitivo y firme en la presente causa, una declaración oficiosa de incompetencia carece de sustento legal. y así se declarará, Por todo ello, se hará lugar a la apelación subsidiariamente interpuesta, revocándose la providencia de fecha 17 de Agosto de 2022, disponiéndose en sustitutiva la continuidad de la causa según su estado, en el Juzgado de origen."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del Tribunal (Sala III) acuerda revocar la providencia y ordenar la continuidad del proceso; no constan votos en disidencia consignados en el texto remitido.