JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

OVEJERO JOSE RAMON c/ TECOTEX S.A. Y OTROS s/ COBROS

El actor promovió incidente de recusación contra la jueza Delicia Legname en autos “Ovejero José Ramón vs. Tecotex S.A. y otros s/ Cobros”. El tribunal rechazó la recusación por no acreditarse prejuzgamiento y, en cambio, aceptó la excusación voluntaria planteada por la magistrada para evitar toda sospecha de parcialidad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Corte
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
30741
Conexidad Interpretacion restrictiva Recusacion Excusacion Prejuzgamiento Imparcialidad Garantia de defensa Juez recusado Cobros Autos s/ cobros

¿Quién es el actor?

Ovejero José Ramón (apoderados letrados Luis Iriarte y Carmen Fontán).

¿A quién se demanda?

Tecotex S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro (autos “... s/ Cobros”).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la recusación con causa interpuesta por los apoderados del actor contra la Dra. Delicia Legname; en cambio, se aceptó la excusación formulada por la propia magistrada y se la inhibió de seguir interviniendo en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta un valor entendido que el instituto de la recusación tiene por finalidad asegurar la garantía de imparcialidad que es inherente al ejercicio de la función jurisdiccional, de donde se desprende que está orientada a proteger el derecho de defensa del particular, pero dentro de un limitado marco que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organización judicial.

Ello explica que las causales de recusación son de interpretación restrictiva, tanto más si se repara que se trata de un acto de singular gravedad en razón del respeto que se debe a la investidura del magistrado.

Asimismo, es doctrina de esta Corte que, el prejuzgamiento se configura cuando del contenido del acto resulta la exteriorización de la opinión del tribunal sobre el fondo del asunto, es decir que permita inferir la dirección lógica que tendrá el resultado de la controversia.

En el supuesto que nos ocupa, se puede advertir que, en la especie los recurrentes no logran demostrar la pretensa situación de prejuzgamiento, limitándose a citar un fallo recaído en una causa seguida en contra de la parte demandada, sin siquiera invocar conexidad entre ambas, por lo que sin más trámite, corresponde el rechazo de la recusación con causa vista."

(Decisión dispositiva:)

"I.- NO HACER LUGAR a la recusación con causa formulada por los letrados Luis Iriarte y Carmen Fontan, apoderados de la parte actora, en contra de la doctora Delicia Legname.

II.- ACEPTAR la excusación de la Dra. Delicia Legname.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el texto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.