HERRERA EDGARDO ATALIVA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ NULIDAD/REVOCACION

¿Quién es el actor?

Herrera Edgardo Ataliva (actora mencionada en la carátula).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/Revocación de actos (se tratan de Acordadas de la Excma. Corte Suprema de Justicia nº 545/04 y 630/04).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar a la excusación formulada por el vocal Dr. Sergio Gandur; se rechazó la causal de excusación invocada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El doctor Sergio Gandur a fs. 1217 se excusa de intervenir argumentando que en la presente causa el Poder Judicial actúa como interviniente adhesivo simple, habida cuenta que los actos impugnados por la actora se tratan de sendas Acordadas de la Excma. Corte Suprema de Justicia nº 545/04 (fs. 233/237) y 630/04 (fs. 250), suscriptas por el señor vocal doctor Antonio Gandur, e invoca el artículo 16 inciso 1º del Código Procesal Civil y Comercial, que contempla como causal de excusación “el parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado (...) con algunos de los litigantes o con su letrado o apoderado.”"

"En los términos de la normativa indicada, la causal invocada, respecto del doctor Antonio Gandur, no puede ser aprehendida por el artículo 16 inciso 1º del Código Procesal Civil y Comercial, que limita la causal de excusación a la relación de parentesco por consanguinidad con algunos de los litigantes o con su letrado o apoderado, y en consecuencia, no puede admitirse la excusación formulada, sin perjuicio de que merece el mayor reconocimiento el digno propósito de decoro y delicadeza de que estuvo animada."

Bloque dispositvo:

"NO HACER LUGAR a la excusación formulada a fs. 1217 por el señor vocal doctor Sergio Gandur.

HÁGASE SABER."

(No constan votos en disidencia en el texto analizado.)