CORBALAN CARLOS ALFREDO c/ BARRERA JAVIER JESUS Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Corbalán Carlos Alfredo (actor).

¿A quién se demanda?

Barrera Javier Jesús y otro (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por los demandados contra la resolución del 25/04/2016 que reguló honorarios; se dejó sin efecto la regulación practicada por el juez de grado en cuanto éstos superaban el tope del 25% previsto por la ley 24.432 y se ordenó recalcular/prorratear los honorarios conforme a las pautas legales. Además se regularon en esta sentencia nuevos montos para honorarios de primera y de alzada (detallados en la parte resolutiva: $62.815 para el letrado de la actora por la porción 80% a cargo de la demandada; $22.148 al perito accidentológico; $12.757 al perito médico; y distintos importes por actuaciones en esta instancia: $23.250 / $37.200 / $6.300, etc.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es menester señalar que el art. 505 del Código Civil (párrafo agregado por ley 24.432) establece lo siguiente: 'Si el incumplimiento de la obligación, cualquiera sea su fuente, derivase en litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo allí devengados y correspondientes a la primera o única instancia, no excederá del veinticinco por ciento (25 %) del monto de la sentencia, laudo, transacción o instrumento que ponga fin al diferendo. Si las regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a todas las profesiones y especialidades superan dicho porcentaje, el juez procederá a prorratear los montos entre los beneficiarios. Para el cómputo del porcentaje indicado, no se tendrá en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que hubieren representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas'."

"Sin perjuicio de ello, se advierte que la regulación practicada en autos supera el tope del 25% del monto de la condena, por lo que resultan atendibles los agravios del apelante por cuanto de la sumatoria de los honorarios regulados, en el principal, al letrado del actor (parte ganadora) – en la proporción de costas (80%) a cargo de los demandados – más los estipendios de los peritos, surge que éstos exceden el límite impuesto por el art. 1 de la Ley Nº 24.432. Advirtiendo tal situación y teniendo en cuenta los preceptos del artículo precedentemente citado, corresponde admitir este agravio y proceder al prorrateo de los honorarios regulados en primera instancia a los profesionales mencionados, fijándolos en su justa medida."

"En consecuencia, corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios practicada por el Inferior, debiendo procederse a recalcular los mismos conforme a las pautas arriba indicadas, sin superar el referido tope del 25%."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; la parte resolutiva es la que manda (no constan disidencias relevantes en el texto final).