LABRUNA VICENTE ERNESTO c/ HACIENDAS DEL NORTE S.R.L. s/ EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Labruna Vicente Ernesto (actor en autos principales).

¿A quién se demanda?

Haciendas del Norte S.R.L. (parte demandada y recurrente en casación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria con orden de lanzamiento y entrega de la tenencia del inmueble sito en calle Maipú 10/14 (Padrón 103.307, Matrícula 13505, Sub Parcela 04/11), en aplicación del trámite especial de la Ley 24.441.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte declaró inadmisible (mal concedido) el recurso de casación interpuesto por Haciendas del Norte S.R.L. contra la Sentencia N° 552/21-12-2015; dispuso protocolizar el dictamen fiscal, impuso las costas de la instancia y reservó regulación de honorarios para más adelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal recaudo autónomo no comparece en la concreta especie de autos, pues – como correctamente lo pusiera de relieve la sentencia N° 85/2016, que abriera la instancia extraordinaria- la resolución impugnada no es definitiva, ni equiparable a tal, pues no constituye un pronunciamiento sobre el mérito de la pretensión objeto de la demanda, ni pone fin al litigio o impide su continuación."

"En consecuencia, el recurso que diera origen a esta incidencia era inadmisible, por encontrarse precluida la posibilidad de articularlo, pues como esta Excma. Corte ya lo tiene dicho es 'principio que la revocatoria contra el auto que resuelve una revocatoria, no se procedente' (CSJT, Sentencia N° 369/1994), y así debió declararlo la Alzada al resolver la apelación concedida contra la sentencia de fecha 25 de Noviembre de 2014."

"Por lo demás, sus pretendidos agravios remiten a cuestiones vinculadas al interés particular de la propia recurrente, en tanto afectada por el proceso de ejecución especial que se discierne en autos, y por lo tanto a materia manifiestamente ajena al supuesto que excepcionalmente podría habilitar este recurso."

"En consecuencia corresponde declarar inadmisible, y por ende mal concedido, el recurso de casación articulado en autos por la parte demadada y, aplicando el principio general que consagra el artículo 105 del CPCyC, imponer a la recurrente las costas concernientes a esta instancia extraordinaria local."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres vocales (Estofán, Posse y Gandur). No hubo disidencia.