JurisprudenciaARG
ZELARAYAN NORMA SUSANA c/ RAMIREZ SEBASTIAN SERGIO s/ NULIDAD
La actora promovió acción autónoma de nulidad contra providencia del 17/12/2013 y acta de remate del 07/03/2014 dictadas en un proceso de cobro de pesos. La Cámara resolvió que la causa debe tramitar ante el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IVa Nominación, excluyendo al Juzgado que dictó la resolución impugnada por razones de imparcialidad y competencia territorial.
¿Quién es el actor?
Zelarayan Norma Susana.
¿A quién se demanda?
Ramírez Sebastián Sergio (la acción se dirige contra pronunciamientos dictados por la Jueza de la IXa Nominación en autos "Banco Mayo Coop. Ltdo. c/ Martín de Martin Amparo Azucena y otros s/ Cobro de Pesos", Expte. 1172/96).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción autónoma de nulidad de una providencia del 17/12/2013 y del acta de remate del 07/03/2014, por entenderse que la sentencia impugnada pasó en autoridad de cosa juzgada.
¿Qué se resolvió?
Se dispuso que la presente acción de nulidad tramite ante el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IVa Nominación; se remitió la causa a ese Juzgado y se libró oficio al Juzgado de la IXa Nominación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De las constancias del expediente surge que el actor pretende la revisión, a través de la deducción de una acción autónoma de nulidad, de un pronunciamiento judicial, dictado por la Sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la Novena Nominación en un proceso de cobro de pesos, que ha pasado en autoridad de cosa juzgada.
La acción de nulidad es un proceso autónomo mediante el cual se puede obtener una declaración judicial de invalidez de actos procesales, incluido el pronunciamiento mismo, realizados en un juicio concluido y cuya sentencia ha pasado en autoridad de cosa juzgada formal o sustancial (conf. MAURINO, Alberto Luis, "Revisión de la Cosa Juzgada. Acción autónoma de nulidad"...).
En consecuencia, se estima que el tribunal competente para entender en la acción autónoma de nulidad de la cosa juzgada írrita es el juez correspondiente al del domicilio del demandado, que tenga competencia material en razón de la cuestión debatida en el proceso donde se dictó la sentencia cuya nulidad se pretende, excluyendo el juez que intervino en el dictado de esa resolución (en éste sentido Camara Doc. y Loc., Sala IIIa., en sentencia nº381 del 13/08/2013 ...).
Por tanto, corresponde disponer que la presente causa siga tramitando por ante el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IVa. Nominación."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el texto resolutivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.