CAPISANO JOSE RICARDO c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

José Ricardo Capisano, en su carácter de titular y beneficiario.

¿A quién se demanda?

La Caja S.A. (Caja de Seguros S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento del contrato de seguro colectivo de vida (pago del capital asegurado por fallecimiento de Lidia Graciela Buldurini), indemnización por daño moral y aplicación de la multa civil del art. 52 bis LDC (daño punitivo).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la sentencia de fecha 28/10/2022 y se dictó sentencia sustituta condenando a La Caja S.A. al pago total de $550.000 ( $150.000 por capital asegurado; $150.000 por daño moral; $250.000 por multa civil/art. 52 bis LDC), con intereses, costas de ambas instancias a cargo de la demandada y reserva sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los elementos traídos a la causa, se comprueba que mediante solicitud n° 433115 de Incorporación al seguro, suscriptos en fecha 26/05/2009 se consigna bajo el rubro “beneficiarios del solicitante titular/asegurado” a la Sra. Lidia Graciela Buldurini como “cónyuge/conviviente/solicitante titular”, quien suscribe al pie del formulario, junto al actor en autos en el carácter indicado... La relación contractual y el vínculo entre aseguradora, empleador y asegurado no es cuestión de controversia."

"(i) De la prueba del fallecimiento: Para acreditar el fallecimiento de la Sra. Buldurini, el actor acompaño en copia el certificado de defunción expedido por el Registro del Estado Civil y Capacidad de las personas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que da cuenta del hecho acaecido en fecha 10/11/2018. Si bien dicho instrumento ha sido objeto de impugnación por parte de la accionada ... al celebrarse la audiencia preliminar ... el letrado apoderado de la parte actora ofreció como prueba ... a lo que la accionada manifestó tener por reconocido el mentado instrumento. En consecuencia, no se admitió librar el oficio solicitado."

"Corresponde, en consecuencia, por lo aquí considerado revocar la decisión de la instancia anterior y hacer lugar a la acción por cumplimiento del “contrato de seguro colectivo de vida obligatorio”, condenando a la Caja de Seguros SA al pago del beneficio adeudado; y así lo declaro."

Sobre la cuantificación y fundamentos de las partidas indemnizatorias:

"De la lectura de la demanda... tengo a la vista la póliza n° 5110-9911206-01 ... donde consta que el capital asegurado asciende a la suma de $ 300.000 para titulares y el 50 % del capital del titular para cónyuges. Establecidos estos parámetros, la suma resultante es de $150.000...";

"Se considera procedente el reclamo de indemnización de daño moral... considero justo y razonable fijar por este concepto la suma de $ 150.000 a la fecha de este pronunciamiento.";

"Por lo tanto... el Tribunal considera razonable, justo, equitativo y adecuado a la finalidad punitiva, disuasoria y preventiva de la multa fijar la misma en la suma de $250.000 a la fecha del presente pronunciamiento; monto que devengará intereses..."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por mayoría de dos votos (Dra. Marcela F. Ruiz, vocal preopinante, y Dr. Álvaro Zamorano), quienes votaron en igual sentido. La Dra. Laura A. David figura como tercera vocal en integración, pero la decisión se tomó por coincidencia entre los primeros dos votantes. No hubo disidencia relevante contenida en el acuerdo final.