BOURLE EDUARDO ALBERTO Y OTROS c/ CONSEJO ASESOR DE LA MAGISTRATURA s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Bourlé, Eduardo Alberto y otros.

¿A quién se demanda?

Consejo Asesor de la Magistratura.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se tramita acción de amparo; en la presentación objeto de este incidente el apoderado de la demandada solicita que se impongan las costas del juicio a la parte actora.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de imposición de costas formulado por la demandada y, en su lugar, se dispuso que las costas se impongan por el orden causado (art. 104 CPC provincial). Fecha: San Miguel de Tucumán, 05/07/2017. Sent. Nº 935.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme la sentencia N° 1005/2016 recaída a fs. 298/299 de estos autos, en el Punto II de su parte resolutiva se decidió: «DECLARAR, que la causa se ha tornado abstracta, por haber perdido actualidad su objeto». Dicha resolución, no contuvo decisión expresa sobre imposición de costas en el presente juicio, y el apoderado de la demandada viene a solicitar que le sean impuestas a la actora."

"Una aplicación del art. 105 procesal civil, no podría fundar una imposición de costas a la actora, en un caso como el presente. Y ello, porque cuando la causa es declarada “abstracta”, no hay técnicamente hablando “derrota”, ni un “vencido” al cual imponer las costas.

Es precisamente por ello que esta Corte, en su sentencia N° 982/2014, pronunció la siguiente doctrina legal: “Es contraria a derecho la sentencia que habiendo declarado de abstracto pronunciamiento la excepción de inhabilidad de título en el trámite de ejecución de sentencia, impone las costas a la demandada”."

"Una imposición de costas a la actora como la que se peticiona, tampoco podría fundarse en el art. 26 del CPC, ... y la razón de esta inaplicabilidad del citado texto a la especie, es que en autos no hubo “rechazo” de la acción, pues no es ese el contenido de una sentencia que declara “abstracta” a la causa."

"III.- Las razones antes expuestas, a un tiempo que justifican el rechazo de lo peticionado por el apoderado de la demandada, tornan conveniente aclarar -conforme lo autoriza el art. 104 procesal civil- que las costas en la presente causa, se imponen por el orden causado."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el dispositivo; el acuerdo final contiene la resolución indicada.