VILLAFAÑE BUSTOS MARIA DEL VALLE c/ CAJA POPULAR DE AHORROS ART. (POPULART) s/ ACCION DE AMPARO
La actora promovió acción de amparo contra la Caja Popular de Ahorros (ART Populart) reclamando prestaciones dinerarias por incapacidad laboral. La Corte hizo lugar al recurso de casación de la demandada, casó la sentencia de la Cámara del Trabajo y remitió los autos para que se dicte nuevo pronunciamiento aplicando la doctrina de la CSJN sobre la vigencia temporal del Decreto 1694/09 y la Ley 26.773.
¿Quién es el actor?
Villafañe Bustos, María del Valle (actora).
¿A quién se demanda?
Caja Popular de Ahorros - ART (Populart).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo con reclamo de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral derivada de accidente/enfermedad laboral; fijación de montos resarcitorios aplicando normativa sobre riesgos del trabajo (Decreto 1694/09 y Ley 26.773).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de la Provincia hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, casó la sentencia de la Sala I de la Cámara del Trabajo de fecha 13/02/2013 y remitió las actuaciones para que la Cámara dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la Corte Suprema de la Nación sobre la aplicación temporal del Decreto 1694/09 y la Ley 26.773. Imponiéndose costas a la parte vencida y difiriéndose la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En síntesis, la ley 26.773 dispuso el reajuste mediante el índice RIPTE de los 'importes' a los que aludían los arts. 1°, 3° y 4° del decreto 1694/2009 exclusivamente con el fin de que esas prestaciones de suma fija y pisos mínimos reajustados se aplicaran a las contingencias futuras; más precisamente, a los accidentes que ocurrieran y a las enfermedades que se manifestaran con posterioridad a la publicación del nuevo régimen legal. El texto del art. 17.5, al establecer que 'las disposiciones atinentes a las prestaciones en dinero' entrarían en vigencia a partir de la publicación de la ley en el Boletín Oficial, no dejó margen alguno para otra interpretación."
"Atento a lo resuelto, corresponde reenviar los autos a la Cámara del Trabajo a fin que, por intermedio de la Sala que por turno corresponda, dicte nuevo pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto por la demandada con arreglo a la doctrina legal arriba establecida."
Además, la sentencia reproduce y sigue el precedente de la CSJN en "Espósito, Dardo Luis c. Provincia ART S.A." (sent. 07/06/2016) y concluye que, conforme a los arts. 16 del Decreto 1694/09 y 17.5 de la Ley 26.773, las disposiciones relativas a prestaciones dinerarias rigen para contingencias cuya primera manifestación invalidante ocurriera a partir de las respectivas fechas de publicación en el Boletín Oficial.
¿Cómo votaron los jueces?
Voto mayoritario unánime de los Vocales Estofán, Posse y San Juan; adhieren Posse y San Juan al voto preopinante de Estofán.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.