JurisprudenciaARG
DEL CAMPO JOSE MANUEL c/ ARGAÑARAZ CELESTE s/ DESALOJO
El actor promovió acción de desalojo contra la ocupante del inmueble que vive con su hija menor; la Cámara declaró la nulidad de la apertura a prueba y de la sentencia de primera instancia por no integrarse la litis con la menor y ordenó remitir el expediente para su integración. La Cámara fundamentó la decisión en el interés superior del niño, la existencia de vínculo de parentesco (abuelo-nieta) que admite una legitimación autónoma de la menor y la obligación alimentaria prevista en el art. 537 CCCN.
¿Quién es el actor?
José Manuel Del Campo (cesionario de acciones y derechos posesorios).
¿A quién se demanda?
María Celeste Argañaraz (tenedora precaria) y, de hecho, la menor ocupante Guadalupe Del Campo resulta vinculada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo del inmueble ubicado en Ruta 327, Carancho Pozo, Leales, Tucumán.
¿Qué se resolvió?
Se declaró de oficio la nulidad de la providencia de apertura a prueba del 02/02/2022 y de todos los actos consiguientes, incluida la sentencia del 20/03/2023; se remitió el expediente al juzgado de origen para que se integre la litis con la menor Guadalupe del Campo (DNI 51.224.746) y el Ministerio Pupilar; costas al orden causado; reserva de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Atento la especial vinculación jurídica por su relación de parentesco de la niña con el actor, la ocupación de la menor es de modo autónomo al de su madre -demandada en autos-, debido a que el derecho a percibir alimentos de sus ascendientes podría respaldar su derecho a la ocupación del inmueble en litigio."
"Los menores tienen el derecho a ser oídos y a participar en el proceso, permitiéndoseles ejercer eficazmente sus derechos constitucionales a defenderse y a probar. Nuestra legislación ha previsto la defensa apropiada de los derechos del menor, especialmente cuando el tema ha sido objeto de consideración específica en tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional (art. 75, inciso 22 de la Ley Suprema)..."
"De esta manera, se configura en el presente caso el supuesto previsto en el art. 92 CPCCT Ley N° 6.176 (y en igual sentido art. 53 CPCCT Ley N° 9.531), según el cual si '...de los términos de la demanda o de la contestación, resultase que no podrá dictarse sentencia útilmente sin la citación de todos los interesados en la relación substancial, el juez deberá de oficio o a petición de parte, antes de abrir la causa a prueba, ordenar la integración de la litis.' En consecuencia, corresponde declarar la nulidad del proveído de apertura a prueba de fecha 02/02/2022 y todos los actos procesales que son su consecuencia, incluida la sentencia del 20/03/2023, debiéndose integrar la litis con la niña y el ministerio pupilar."
(No consta voto en disidencia en el pronunciamiento.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.