CORBALAN JOSE DAVID c/ SARAVIA EVA ANGELA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

José David Corbalán (DNI 19.001.981).

¿A quién se demanda?

Eva Ángela Saravia (DNI 6.184.344).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral (haberes enero 2019; SAC proporcional; vacaciones proporcionales; art. 15 Ley 22.250; diferencias salariales enero 2017-diciembre 2018; diferencias SAC 2017-2018; art. 45 Ley 25.345 / art. 80 LCT; y otros rubros).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada y, en sustitución, NO HACER LUGAR a la demanda; se absolvió a la demandada de la totalidad de los rubros reclamados. Se impusieron costas al actor y se regularon honorarios de instancia y recurso (detalle en dispositivos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero, en consecuencia, que del cuadro probatorio arrimado a la presente causa no surgen elementos de juicio que acrediten la prestación de servicios por parte del actor hacia la demandada (Art. 23 LCT), como la existencia de los elementos configurativos del contrato de trabajo, esto es dirección, subordinación y dependencia (Arts. 21 y 22 LCT)."

"En vista de las circunstancias señaladas, prueban que el actor no tenía una relación de carácter laboral con la demandada, reforzando dicha postura: a) informe de la DGR de la Provincia cuyo organismo informó que la demandada se encuentra registrada en el impuesto sobre los Ingresos Brutos desde el 01/04/2016, habiendo denunciado como domicilio fiscal en calle Martín Berho N° 220; b) Dirección de Catastro y Edificación de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán, quién informó que no constan registros de solicitudes, autorizaciones y/o permisos de obras para el domicilio de calle México N° 157; c) denuncia formulada por el actor al funcionario público en acta de inspección, en la que destacó que era 'Casero/Albañil' del inmueble de calle México 157, no puede colegirse la existencia de un contrato de trabajo al no encontrarse con ningún elemento de prueba que refuerce lo allí denunciado por el actor, la que, por otra parte, pudo haberse tratado de una actividad (la del trabajo de albañilería) que pudo verificarse bajo una modalidad civil y no apareja necesariamente subordinación o dependencia."

"Por los fundamentos expuestos esta Vocalía propone receptar el agravio sostenido por la demandada recurrente, correspondiendo rechazar la demanda promovida por el actor en contra de la Sra. Eva Ángela Saravia, absolviendo a ésta última del pago de los rubros reclamados. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Vocal preopinante Maria del Carmen Domínguez (fundamentado, arriba transcripto) y adhesión del Vocal Adrián M. Díaz Critelli; no hubiere disidencias.

Montos/fechas relevantes: Sentencia de primera instancia de fecha 13/09/2022. Capital demandado actualizado al 31/07/2023: $4.076.678,94; honorarios regulados en primera instancia: $284.348,30 (Dr. Martín Prados) y $473.939,70 (Dr. Jorge F. Toledo). Honorarios por el recurso: $150.000 para cada letrado. Reserva de caso federal consignada en agravios.