DEU ANDREA PAOLA c/ CARDOZO MERCEDES DEL CARMEN s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO

¿Quién es el actor?

En el expediente principal la actora es DEU Andrea Paola.

¿A quién se demanda?

La peticionante del incidente es la demandada Mercedes del Carmen Cardozo (DNI 13.959.408), asistida por los Dres. Raúl Salvador Aybar y María del Valle Espert de Sánchez.

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Incidente de concesión del beneficio de litigar sin gastos, en los términos de la Ley 6.314, para la causa principal por indemnización por despido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al beneficio para litigar sin gastos; costas por su orden; honorarios a fijarse oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que como principio general, debe señalarse que el pedido de otorgamiento del beneficio para litigar sin gastos debe ponderarse amplia y funcionalmente, de acuerdo a la naturaleza y fundamento del instituto a fin de evitar la frustración del derecho del justiciable amparado constitucionalmente. Se trata de determinar en cada supuesto la insuficiencia o suficiencia de los recursos del interesado para afrontar los gastos del proceso, teniendo en cuenta además la importancia económica del mismo y su posible duración."

"La ley 6.314 alude a la insuficiencia de bienes o ingresos personales suficientes para afrontar 'los gastos que demande el proceso' o imposibilidad de obtenerlos y, de esa manera, sólo exige que se demuestre la imposibilidad de afrontar los gastos de justicia sin grave detrimento para la subsistencia del litigante que peticiona el beneficio, quedando reservado al recto criterio de los jueces determinar, de conformidad con las circunstancias del caso, si corresponderá o no otorgarlo."

"En este orden, la jurisprudencua nacional sustenta iguales principios: 'Para la concesión del beneficio de litigar sin gasto no se debe ser rigurosamente estricto al momento de valoración de las pruebas arrimadas. Pues, para dicha concesión no es requisito un estado de indigencia total, sino la existencia de una verdadera dificultad económica para hacer frente a los gastos del juicio' (DE, 162-363, con nota de Julio Chiappini: La Interpretación en el Beneficio del Litigar sin Gastos)."

"En ese marco, compartiendo íntegramente el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara, considero corresponde otorgar el beneficio para litigar sin gastos solicitado en el presente incidente."

Hechos probatorios relevantes: informes del Registro Inmobiliario y Direc. Gral. de Rentas (no registra inmuebles ni automotores a nombre de la solicitante); constancia de baja/cancelación de inscripción en AFIP del monotributo (no realizó actividad desde septiembre de 2015); la solicitante recibe una pequeña ayuda económica de dos de sus hijos y no tiene hijos a cargo; edad 56 años; profesión: ama de casa.

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo se expresa en el dispositivo suscripto por los Sres. Jueces Maria R. Sosa Almonte y Enzo Ricardo Espasa (no constan disidencias).