LOBOS ROGELIO RICARDO c/ ASOCIART ART. S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Rogelio Ricardo Lobos, DNI 20.370.360.

¿A quién se demanda?

Asociart A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de $128.122,29 por indemnización por incapacidad laboral (secuelas del accidente in itinere del 20/01/2010), más intereses y costas; impugnación de grado de incapacidad fijado por la A.R.T. y por Comisión Médica.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 8 inc. 3, 21, 22 y 46 (parcialmente) de la Ley 24.557; se asignó al actor una incapacidad del 33% según pericia judicial, pero se constató pago administrativo por $68.130 que cancela la indemnización reclamada. Se condenó en costas al actor y solidariamente a su letrado por pluspetición inexcusable; se regulan honorarios de los letrados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma: 'La Ley de Riesgos del Trabajo, de tal manera, ha producido dos consecuencias incompatibles con la Constitución Nacional: impedir que la justicia provincial cumpla la misión que le es propia, y desnaturalizar la del juez federal al convertirlo en magistrado "de fuero común" (...). La no objeción de competencia (Art. 46, 1, LRT) y la directiva del Superior nacional provoca, para el caso concreto, la eliminación del ordenamiento jurídico de la regla de sustracción de competencia, su secuela es la reconstrucción del orden jurídico para que la víctima de un siniestro laboral tenga acceso jurisdiccional...'"

"En consecuencia considero que se debe aceptar la tacha de inconstitucionalidad de los arts. 8, apartado 3), 21 y 22 de la Ley nº 24.557 y del decreto 717/96 esgrimida por la parte actora en su demanda por violar derechos de raigambre constitucional por las razones expuestas precedentemente; y rechazarse la referente a los arts. 6 y 40 de la ley 24.557 por lo considerado."

"En consecuencia, y de conformidad con lo que surge del informe pericial médico aludido, prueba a la que corresponde otorgarle plena fuerza convictiva, el actor presenta una incapacidad del treinta y tres por ciento (33%)."

"Declaro que el accionante carece de derecho a la indemnización sistémica que contempla la mencionada normativa, pues su déficit laborativo ha sido resarcido en sede administrativa por la aseguradora demandada, inclusive en base a un porcentaje superior (el 37% fijado por la Comisión Médica nº 1) al dictaminado en esta instancia, siendo tal circunstancia lo que desencadena el rechazo de la demanda en todas sus partes."

"Que en fecha 13/06/11 el accionante percibió la suma de $ 68.130 (pesos sesenta y ocho mil ciento treinta) en concepto de pago total y cancelatorio de indemnización por incapacidad permanente parcial y definitiva. Precisamente de la existencia de fotocopias certificadas por escribana pública, que en este acto tengo a la vista, emerge que dicho pago se efectivizó mediante cheque nº 02673186 librado por Asociart S.A. ART contra el Banco Francés. Consecuentemente en la especie, no se verifica diferencia alguna a favor del actor que corresponda abonar en función de la incapacidad definitiva establecida en esta sede jurisdiccional."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión por mayoría (votos de la Sra. Vocal preopinante María Rosario Sosa Almonte y del Sr. Vocal Enzo Ricardo Espasa). No constan disidencias.