GERMAN Y ERNESTO (H) GARCIA S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO. INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR (INNOVATIVA PROMOVIDA POR EL CONCURSO)

¿Quién es el actor?

AFIP-DGI (como quejosa).

¿A quién se demanda?

Germán y Ernesto (h) García S.R.L. (concursado) y la sentencia de la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala III.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por casación denegada contra la sentencia que rechazó la concesión del recurso de casación respecto de la confirmación de una medida cautelar innovativa dictada en el proceso de concurso preventivo.

¿Qué se resolvió?

NO HACER LUGAR a la queja por casación denegada (con pérdida del depósito), por entenderse que la decisión recurrida no reúne el requisito de definitividad y que no están configurados los presupuestos de "gravedad institucional" previstos en el art. 748 inc. 2° del CPCC que permitirían soslayar dicha exigencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El acto judicial impugnado no constituye una sentencia definitiva ni se equipara a tal, por cuanto la sentencia que no hace lugar al pedido de levantamiento de cautelar innovativa impetrado por AFIP-DGI no se pronuncia en forma definitiva sobre el fondo del asunto, no pone fin al pleito ni impide su continuación, por lo que el requisito de definitividad, como propio y autónomo del recurso de casación, no se encuentra cumplido en el sub lite, sin que la invocación de la doctrina de la arbitrariedad tenga entidad para soslayar dicha exigencia, según lo tiene dicho de manera reiterada este Superior Tribunal y la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación."

"No es exacto que la cuestión debatida asuma gravedad institucional en los términos del artículo 748 inc. 2 del CPCC, ya que el rechazo del levantamiento de la cautelar dictada en autos, tuvo en cuenta la plataforma fáctica del caso y la jurisprudencia y doctrina que se han pronunciado sobre la procedencia de medidas cautelares dictadas por el Juez concursal antes reseñadas, situación ésta que por tratarse de una medida cautelar no lesiona garantías constitucionales, ni excede el mero interés de las partes, proyectándose negativamente sobre los intereses mismos de la comunidad toda, como lo sostiene la recurrente."

"NO HACER LUGAR, con pérdida del depósito, al recurso de queja por casación denegada deducido por AFIP-DGI a fs. 50/64 contra la sentencia que rechaza la concesión del recurso de casación del 25/04/17 (fs. 47) dictada por la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala III, interpuesto a fs. 32/46 contra la sentencia del 19/12/16 (fs. 29/30) dictada por el mismo Tribunal que no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia del 10/11/15."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositvo final es el que resuelve (NO HACER LUGAR). Se consignó la excusa del Vocal Dr. Antonio Daniel Estofán; la decisión se adoptó por el Tribunal integrado por los firmantes.