SORAIRE FRANCISCO EUGENIO c/ CAJA DE SEGUROS S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Francisco Eugenio Soraire.

¿A quién se demanda?

Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago indemnizatorio por seguro colectivo de accidentes personales por incapacidad parcial y permanente (pretensión originaria $250.000), más daño moral y daño punitivo; se impugna también caducidad/prescripción y el cómputo de intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo esencial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a la aseguradora a pagar distintas partidas (capital asegurado, daño moral y daño punitivo), pero se admitió parcialmente la apelación para modificar el dies quo de los intereses (se fija que los intereses por capital asegurado y daño moral se devengarán desde el 10/03/2019; el daño punitivo devenga intereses desde la sentencia y su pago moratorio desde el vencimiento del plazo para su cumplimiento). Se impusieron costas de alzada a la recurrente y se reservó honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Sr. Juez de grado, en primer lugar, rechazó la excepción de prescripción de la acción opuesta por la demandada. Analizada la cuestión y determinado el marco normativo aplicable, concluyó que el plazo de prescripción a aplicar es el previsto en el artículo 58 de la Ley N° 17.418. Con base en ello, sentó que el plazo debe computarse a partir del momento en el que el actor tuvo cabal y pleno conocimiento de su incapacidad, lo cual ocurrió con el dictamen de la Comisión Médica 01 SRT de fecha 18/04/2018 (fs. 122/123)."

"El argumento sustentado por la quejosa en la inobservancia de parte del actor del plazo a que refiere el artículo, mal puede ser invocado por la demandada habida cuenta, que en la carta documento del 27/02/2019 expresamente soslaya dicha exigencia, renunciando tácitamente a sus efectos, en función de los principios colaboración y buena fe que deben regir la relación asegurativa... Se entiende que el asegurador ha renunciado tácitamente a invocar la caducidad por inejecución de la carga cuando a través de actos inequívocos (pedido de información complementaria), adopta una conducta incompatible con la aplicación de la citada sanción."

"En mérito a lo expuesto propongo admitir el recurso en examen y modificar la sentencia de fecha 13/10/2022 en cuanto ha sido materia de expresión de agravios únicamente respecto del dies quo de los intereses. Por lo expuesto, voto la cuestión, por la NEGATIVA."

¿Cómo votaron los jueces?

acuerdo mayoritario integrado por las Dras. Marcela F. Ruiz (vocal preopinante) y Laura A. David (segunda vocal), que adhieren y acuerdan la modificación parcial; no hubo disidencia relevante.