ABDALA MARCOS ANTONIO c/ ONTIVEROS PATRICIO RAMON Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Marina Marta Lidia Alzogaray y Marcos Antonio Abdala (actores en expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Patricio Ramón Ontiveros y Bernardino Rivadavia Com. Ltda. de Seguro (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró de oficio la nulidad de la sentencia de grado del 01/03/2016 y de los actos que de ella derivan; dejó sin efecto un proveído de fecha 27/05/2015; declaró inoficioso el juzgamiento de los recursos de apelación; restituyó los autos a origen para que se corra traslado del dictamen pericial del Ing. Méndez a la actora Marina Alzogaray y, cumplido ello, se dicte nuevo pronunciamiento en sentencia única. Costas conforme se consideraron; regulación de honorarios reservada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La importancia de la pericia accidentológica en esta clase de litigios suele ser decisiva cuando las partes controvierten la mecánica del accidente, según acontece en ambas causas acumuladas. ... En efecto, los actores afirmaron que el demandado Ontiveros invadió el carril por el que circulaba la moto conducida por Abdala con Alzogaray como acompañante, en tanto que los demandados invocaron la culpa exclusiva del conductor de la motocicleta. Al fundar el rechazo de ambas demandas, la Sra. Juez de grado se detuvo en el análisis de las constancias de la causa penal agregadas en copia certificada ... y en el resultado de la pericia accidentológica ofrecida como prueba en la causa 'Abdala'. ... el perito sorteado Ing. Benedicto Rubén Méndez presentó el dictamen en fecha 12/12/2012 (cfr. fs. 289/295), del que se dio traslado a las partes en dicho proceso (cfr. providencia del 19/12/2012, fs. 296). Interesa señalar que ninguna de las partes en el juicio 'Alzogaray' ofreció pericia dirigida a ese fin."

"A mi entender, las particulares circunstancias del caso imponían, previo a resolver, hacer extensivo el traslado del dictamen pericial a la Sra. Marina Alzogaray, toda vez que si bien la nombrada no ha sido parte en el juicio más antiguo, la prueba reunida en el proceso más avanzado sería considerada en la sentencia única a dictarse. ... La actora Alzogaray quedó ligada a una prueba que no pudo controlar, observar o refutar."

"Los antecedentes reseñados advierten la existencia de una hipótesis de nulidad insubsanable, declarable de oficio en cualquier estado y grado del proceso, sin sustanciación previa por su carácter manifiesto. ... El defecto apuntado constituye un déficit insubsanable que se traslada a la sentencia única pronunciada y debe ser declarado en ejercicio del control oficioso del procedimiento ... El dictado de la sentencia adversa a ambos actores, sobre la base de una pericia accidentológica producida antes de que se ordene la acumulación, compromete seriamente la citada garantía en relación a la actora Alzogaray."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue adoptada por mayoría (votos favorables de las Dras. Laura A. David —vocal preopinante— y del Dr. Augusto F. Ávila; la Dra. Marcela F. Ruiz no firma en el acuerdo). No hubo disidencia consignada como decisión.