TEJERIZO MARIA ESTER Y OTRO c/ ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS JOCPAS S.A. s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

María Ester Tejerizo y otro (Antonio Severo Tejerizo por sí y en representación de Juan Carlos Tejerizo).

¿A quién se demanda?

Arrendamientos y Servicios Jocpas S.A., representada por Juan Pablo Seleme.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la suma adeudada por contrato de compraventa de fecha 7/2/2020 garantizado con dos pagarés "No Negociables" por U$S33.333 cada uno; ejecución en moneda extranjera.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 14/12/2022 que rechazó la excepción de inhabilidad de título y ordenó la prosecución de la ejecución. Se impusieron costas al apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así las cosas, nos encontramos en presencia de una obligación exigible y condicionada de dar suma de dinero en moneda extranjera de las previstas por el art. 565 del CPCC y subsiguientes, con firma tácitamente reconocida por el obligado."

"De ello se colige que, al encontrarnos en presencia de instrumentos que se complementan, a los fines de examinar la legitimación activa como la pasiva se deben analizar dichos instrumentos en su conjunto. De dicho estudio, se observa que los instrumentos ejecutados cumplen con todos los requisitos exigidos por la ley cambiaria, en los arts. 101 y ss del decreto-ley 5965/1963."

"El cuestionamiento que efectúa el apelante sobre la validez que le dá el sentenciante al reverso, al no refutar las razones expuestas por el A quo; y al omitir cuestionarlas con argumentos bastantes, incumple con el recaudo de suficiencia crítica, no pudiendo negar, por la teoría de los actos propios, que el Sr. Seleme firmó los pagarés en su carácter de Presidente de la sociedad, ya que no cuestionó su condición de Presidente y/o que carezca de facultades para representarla y obligarla."

"no se debe tener por controvertido el contrato de compraventa y no habiéndose desconocido la firmas insertas, se debe tener por reconocidas las mismas, por cuanto la parte demandada tenía la obligación de expresarse sobre la autenticidad de las firmas conforme lo normado por el art. 314 del CCCN, que en su primer párrafo reza: 'Todo aquel contra quien se presenta un instrumento cuya firma se le atribuye debe manifestar si ésta le pertenece...'"

"En relación a la teoría de la apariencia... La teoría de la apariencia y riesgo, está destinada a preservar la buena fe de los terceros que entran en contacto con la sociedad y les hace imputable de los actos celebrados por quién aparentemente tiene facultades para ello... la carga de probar que no se trata de un tercero de buena fe, recae sobre la sociedad."

"Por último, la sentencia no es incongruente ni extra petita ... porque ésta condena a pagar en moneda extranjera conforme lo reclamado en la demanda... y al no haber cuestionado la fórmula empleada a tales fines, no puede prosperar el agravio efectuado con relación a dicho punto."

Bloque dispositivo (texto literal de la resolución decisoria):

"RESOLVEMOS:

I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la demandada ARRENDAMIENTOS Y SERVICIOS JOCPAS S.A., contra la Sentencia de fecha 14 de diciembre de 2022, la que se confirma.

II) COSTAS como se consideran.

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."

No constan votos en disidencia.