CHAVEZ SERGIO DARIO c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN (POPULART) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Sergio Darío Chávez.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (POPULART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo (art. 14 inc. 2 apartado 2 LRT y art. 3 Ley 26.773), intereses y demás accesorios, por siniestro ocurrido el 30/11/2019.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada; se confirmó la sentencia N° 428 de fecha 28/09/2023 en cuanto fue materia de agravios; se impusieron costas al apelante; se regularon honorarios de alzada en $90.000 para cada letrado interviniente. (Sent. Cámara Sala I, Nro. Sent. 293, 27/12/2023).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo anterior surge que la sentencia tuvo por cierto los siguientes hechos: a) el carácter de empleado público del actor, quien prestaba servicios como recolector de basura para la Municipalidad de San Isidro de Lules; asegurada por Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán (POPULART); b) el accidente de trabajo sufrido por el trabajador el 30/11/2019, que fue reconocido por la demandada, conforme da cuenta la documentación por esta presentada ante la SRT (en especial CD del 08/01/2020 pág. 17 del expediente digital remitido por el mencionado organismo el 18/09/2023), y las prestaciones en especie recibidas por el Sr. Chavez (constancias médicas presentadas por la demandada ante la SRT) y alta médica del 03/02/2020, otorgada por la ART (conforme Constancia de Alta Médica/ Fin de Tratamiento, en relación al siniestro N° 76.605, adjuntada por el actor en el inicio de la demanda y obrante en el expediente SRT)."

"En este sentido se ha dicho que: '...la "cosa juzgada" "puede definirse, en general, como la inmutabilidad o irrevocabilidad que adquieren los efectos de la sentencia definitiva cuando contra ella no procede ningún recurso (ordinario o extraordinario) susceptible de modificarla, o ha sido consentida por las partes' (Palacio, Lino E. Derecho Procesal Civil, Tomo V, Actos Procesales. Abeledo Perrot, Buenos Aires 1975). Devis Echandía sostiene que es la calidad de inmutable y definitiva que la ley otorga a la sentencia y a algunas otras providencias que sustituyen a aquélla, en cuanto declara la voluntad del Estado contenida en la norma legal que aplica, en el caso concreto' (Devis Echandía, Hernando. Teoría General del Proceso. Segunda edición revisada y corregida, Ed. Universidad, pág. 454, Buenos Aires, 1997). ... La sentencia consentida o ejecutoriada deviene inmutable e inimpugnable."

"Por lo considerado, corresponde rechazar el recurso de apelación presentado por la parte demandada en contra de la sentencia N° 428 del 28/09/2023 dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la VII° Nominación, por lo considerado. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto preopinante del Vocal Adrián M. R. Díaz Critelli que motiva la decisión; voto conformante de la Vocal María del Carmen Domínguez. Sentencia unánime en el acuerdo (2 votos a 0).