LEDESMA GABRIEL ROBERTO s/ SUCESION
El heredero solicitó la aprobación del proyecto de adjudicación de automotores integrados al acervo sucesorio. La Cámara hizo lugar al recurso, revocó la negativa de primera instancia por considerar que la inhibición registral había caducado y ordenó aprobar y expedir formulario 08 para la transferencia a favor del heredero.
¿Quién es el actor?
El heredero Leandro Joaquín Ledesma Matorras, por su apoderado letrado Juan Pablo Bustos Thames.
¿A quién se demanda?
No hay un demandado privado específico; la apelación se dirige contra la sentencia dictada en el proceso sucesorio de la sucesión de Gabriel Roberto Ledesma.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aprobación del proyecto de adjudicación de bienes (dos automotores y un motovehículo) integrados al acervo hereditario, pese a la existencia de una inhibición registral asentada con fecha 26.03.2018.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la parte II) de la sentencia de fecha 29.07.2023 y, en su lugar, se aprobó el proyecto de adjudicación; se adjudicó el 100% de los bienes denunciados al heredero Leandro Joaquín Ledesma Matorras (DNI 33.971.700), se ordenó la práctica de planilla fiscal y la expedición de testimonio y formulario 08 por Secretaría, previas las formalidades legales y cancelación de derechos fiscales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del cotejo de los respectivos informes de dominio surge, efectivamente, la registración de la inhibición de su titular dominial Gabriel Roberto Ledesma. La fecha de prioridad consignada es 26.03.2018.
Ahora bien, la regulación registral de este tipo de bienes se encuentra en el Decreto-Ley Nº 6.582/58, ratificado por la Ley Nº 14.467 (t.o. Decreto Nº 4.560/73) y sus modificatorias. El art. 17 del referido plexo normativo, regula el efecto del paso del tiempo respecto de los gravámenes asentados. Consigna textualmente: '...La inscripción de una inhibición general en el Registro Nacional de Propiedad del Automotor caducará de pleno derecho a los cinco (5) años de su anotación en el Registro' (la negrita nos pertenece).
Sentada esta premisa, podemos concluir que asiste razón al Sr. Ledesma en su pretensión recursiva, por cuanto los asientos referidos se encuentran caducos.
Entendemos pues, que no hay elementos que avalen mantener un estado de indefinición respecto de los bienes, por el sólo hecho de existir una registración cautelar -hoy caduca-."
Dispositivo transcripto:
"I) HACER LUGAR al recurso de apelación deducido por el letrado apoderado Juan Pablo Bustos Thames, contra la sentencia de fecha 29.07.2023, la que SE REVOCA en su apartado II. En sustitutiva, se dispone lo siguiente: 'II- APROBAR el proyecto de adjudicación de bienes presentado en autos. En consecuencia, ADJUDICAR el 100% de los bienes denunciados en el apartado I, al heredero LEANDRO JOAQUIN LEDESMA MATORRAS DNI 33.971.700, conforme lo considerado. III- PRACTIQUESE planilla fiscal. IV) FIRME que sea la presente, cancelados los Derechos Fiscales adeudados, y cumplidas las disposiciones de las Leyes 5480 y 6059, EXPÍDASE testimonio y formulario 08 por Secretaría, y líbrense oficios a los correspondientes registros automotores'. II) COSTAS, por el orden causado. III) HONORARIOS, oportunamente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.