SUAREZ VICTOR EMMANUEL c/ ABC S.A. s/ COBRO DE PESOS
El demandante promovió cobro de pesos contra ABC S.A. por relación laboral. La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la demandada por no acreditarse que la cuestión asumiera gravedad institucional, e impuso las costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Suárez Víctor Emmanuel.
¿A quién se demanda?
ABC S.A. (parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (reclamo derivado de relación laboral).
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 129 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala IV, de fecha 04/07/2023; se impusieron las costas de la instancia a la recurrente; se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es que, si bien la sentencia cuestionada es definitiva, en cambio, no se encuentra cumplido en la especie el otro extremo requerido por la mencionada norma, esto es, que la cuestión asuma gravedad institucional, ello así toda vez que el tópico debatido no excede el interés individual del recurrente ni de las partes ni afecta al de la comunidad (conf. CSJT: sentencia Nº 739, del 11-8-2008, entre muchas otras)."
"Por lo expuesto, corresponde DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 129 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala IV, de fecha 04 de julio de 2023."
"Atento al resultado a que se arriba, por el principio objetivo de la derrota, las costas de esta instancia extraordinaria local se imponen a la recurrente vencida, parte demandada en autos (artículos 49 del CPL y 61, primera parte, del CPCC)."
Bloque resolutivo final transcripto:
"I.- DECLARAR INADMISIBLE y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte demandada contra la sentencia N° 129 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala IV, de fecha 04 de julio de 2023; conforme a lo considerado.
II.- COSTAS de esta instancia extraordinaria local, como se consideran.
III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
Unanimidad de la Sala (votos de las Dras. Eleonora Rodríguez Campos y Claudia Beatriz Sbdar y del Dr. Daniel Leiva). La Dra. Rodríguez Campos expuso los fundamentos y las demás vocales adhirieron.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.