AULISI NELIDA ROMINA VANESA c/ CITYTECH S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Aulisi Nélida Romina Vanesa.

¿A quién se demanda?

Citytech S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo laboral, sentencia condenatoria del Juzgado del Trabajo de la Vª Nominación de fecha 26/8/2022).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró inadmisible (mal concedido) el recurso de casación interpuesto por la demandada por no acreditar válidamente el afianzamiento exigido por la ley; impuso costas a la recurrente y reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, la demandada expresó en el escrito de casación: 'A los efectos de cumplir con el afianzamiento previsto en el art 133 ofrezco el embargo efectuado por el Juzgado de origen, por el monto de capital de sentencia obrante en expediente la cual se encuentra depositada en plazo fijo, por la suma de $2.595.453,77 (…) solicitando agregue el informe bancario donde constara el embargo acreditado en la cuenta bancaria a nombre de los autos del rubro en el juzgado de origen'. Acompañó un informe del Colegio de Abogados de Tucumán sobre cuentas bancarias judiciales referido al juicio 'Aulisi Nelida Romina Vanesa c/Citytech S.A'."

"De lo expuesto surge que el modo de afianzamiento propuesto por la demandada se encuentra previsto en el art. 134 del CPL... la recurrente omitió acompañar con el escrito de interposición del recurso testimonio que acredite la existencia de un embargo anterior trabado sobre bienes suficientes, tal como lo exige el art. 134 CPL. Dicha circunstancia lleva a concluir que la recurrente no dio cabal cumplimiento con lo dispuesto en la citada norma procesal."

"Si bien el informe del Colegio de Abogados de Tucumán sobre cuentas bancarias judiciales acompañado con la casación demostraría la suficiencia del saldo... carece, por sí solo, de aptitud para acreditar que el dinero depositado en la referida cuenta bancaria está destinado a garantizar el monto condenado, toda vez que los datos consignados en dicho informe no bastan para tener por cierto que tales fondos fueron depositados en virtud de un embargo trabado a instancias de la parte actora ni para conocer con certeza la causa determinante de la traba del embargo ni su finalidad."

"Por todo lo expuesto, corresponde Declarar Inadmisible el recurso de casación interpuesto."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad. Los tres vocales (Sbdar, Rodríguez Campos y Leiva) coincidieron en declarar inadmisible el recurso; no hubo disidencias relevantes.