DOMINGUEZ PROSPERO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Amalia Patricia Domínguez (por derecho propio y en representación de los herederos de Osvaldo Prospero Domínguez y Sara Sabina Domínguez) y, por otro lado, apelantes concurrentes Rodolfo Prospero Acosta y Pedro Ambrosio Domínguez en distintos planteos.

¿A quién se demanda?

Resoluciones dictadas en el expediente sucesorio (acto jurisdiccional que autorizó la suscripción/inscripción del plano y resoluciones posteriores); también se hace lugar a oficios al Registro Inmobiliario y Catastro de Santiago del Estero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación/apelación de la resolución de fecha 06/11/2015 que autorizó a la apoderada a suscribir e inscribir el plano de mensura y división; solicitudes accesorias de revocatoria, medida de no innovar e intervención procesal por parte de terceros (Pedro Ambrosio Domínguez).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación de Rodolfo Prospero Acosta (y se confirma la resolución de 06/11/2015), se dejó sin efecto la intervención y todas las actuaciones practicadas a instancia de Pedro Ambrosio Domínguez, se impusieron costas a ambos, y se corrió traslado del memorial de agravios presentado por Amalia P. Domínguez al Sr. Carlos Gustavo Acosta por cinco días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este convenio que se encuentra homologado mediante sentencia dictada el día 31/10/2013 (fs.487/488), la que se encuentra firme. Es decir que, nos encontramos ante un acuerdo de lo que los autores denominan 'partición mixta', pues fue realizado en forma privada por los herederos en sede judicial a los fines de su homologación. El Art. 3462 del Código Civil de Velez Sarsfield, expresamente dispone: 'Si todos los herederos están presentes y son capaces, la partición puede hacerse en la forma y por el acto que por unanimidad juzguen convenientes', digesto que se aplica al presente caso al haber estado vigente a la fecha del fallecimiento de los causantes."

"De ello se colige que, el proceso sucesorio concluyó, ya que la resolución mencionada se encuentra firme y consentida por todos los interesados en el presente proceso, conforme las constancias de autos, en especial lo informado por el actuario de este Tribunal a fs.892."

"Por lo tanto, conforme la normativa referenciada, como los hechos acontecidos en autos, donde el 31/10/2013 (fs.487/488) se homologó el acuerdo particionario arribado en audiencia del 28/08/2013 (fs.421), dicha resolución puso fin al estado de indivisión y quedó concluido el proceso sucesorio."

Además, el bloque resolutorio final prescribe:

"1) DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación deducido por el Sr.Rodolfo Prospero Acosta... la que en consecuencia se CONFIRMA, según se considera. 2) LAS COSTAS se imponen al apelante... 3) DEJAR SIN EFECTO la intervención del Sr. Pedro Ambrosio Dominguez, y todas las actuaciones procesales, y jurisdiccionales dictadas en su consecuencia... RADICADOS LOS AUTOS en el Juzgado de origen, deberá oficiarse al Registro Inmobiliario y a la Dirección de Catastro Parcelario de la Provincia de Santiago del Estero, a fin de que se proceda a dejar sin efecto la Medida de No Innovar dictada el 17/11/2015..."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo está firmado por las Dras. Ester J. Valderrabano de Casas y Marta Paz de Centurión; el bloque resolutorio final es el que manda.