CERAMICA MARCOS PAZ S.R.L. c/ FEDERACION DE OBREROS CERAMISTAS DE LA REPUBLICA ARGENTINA -FOCRA- s/ NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Federación de Obreros Ceramistas de la República Argentina -FOCRA-.

¿A quién se demanda?

Cerámica Marcos Paz S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de acto administrativo (cuestión vinculada a la representación procesal y validez de actuaciones).

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, declaró admisible el recurso de casación por configurarse un supuesto de gravedad institucional, pero, por unanimidad, NO HACE LUGAR al recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia N° 366 de la Cámara del Trabajo del 13/10/2016. Se imponen las costas de la instancia a la recurrente y se reserva pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En orden al requisito establecido por el art. 130 del CPL, corresponde señalar que si bien la impugnada no es una sentencia definitiva ni tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación, considero que en la especie se configura un supuesto de gravedad institucional que legalmente dispensa del requisitito de definitividad al efecto de la admisibilidad de la vía extraordinaria local. ... La cuestión en tratamiento involucra, más allá de los intereses particulares en juego, la tutela del servicio de justicia, de cuyo correcto funcionamiento depende la vigencia del derecho constitucionalmente amparado a la jurisdicción. De allí que las condiciones legales establecidas para la representación en juicio constituyan reglas de derecho en las que se encuentra comprometido el orden público".

"La procedencia del planteo impugnativo ha sido objeto de un correcto tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal ... referidas a la falta de matriculación en el foro local del Dr. Betya- comparto."

"Por lo expuesto, corresponde NO HACER LUGAR al recurso de casación incoado por la demandada contra la sentencia N° 366 de la Excma. Cámara del Trabajo, Sala III, de fecha 13 de octubre de 2016..."

Además, el dispositivo final dispone: "I.- NO HACER LUGAR, al recurso de casación ... II.- COSTAS, de esta instancia extraordinaria local, conforme se considera. III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (doctores René Mario Goane —preopinante—, Claudia Beatriz Sbdar y Daniel Oscar Posse), adhiriendo los dos últimos a los fundamentos del voto preopinante.