JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MORALES RAMON CARLOS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN - MINISTERIO DE EDUCACION s/ NULIDAD/REVOCACION

El actor promovió acción de nulidad contra el Decreto Nº 791/5 (MEd)-12 que dispuso su cesantía por incompatibilidad horaria y falsificación de constancias. La Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó la demanda, confirmó la legitimidad del sumario administrativo y la congruencia de la sanción por cesantía al acreditarse la incompatibilidad horaria, inasistencias injustificadas y falsedad en constancias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
51539
Cesantia Incompatibilidad horaria Sumario administrativo Falsificacion de constancias Inasistencias injustificadas Debido proceso Nulidad administrativa Decreto n?791/5 (med)-12 Costas Reserva de honorarios.

¿Quién es el actor?

Ramón Carlos Morales.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - Ministerio de Educación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad y revocación del Decreto Nº 791/5 (Med)-12 que dispuso la clausura del sumario administrativo y la cesantía del actor en todos sus cargos docentes; se solicita su reintegro.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda y se absolvió a la Provincia de Tucumán; se impusieron las costas al actor y se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por todo lo expuesto, se concluye que el acto administrativo dictado no se encuentra afectado de los vicios que se le atribuyen para invocar la nulidad alegada por el actor."

"De todo lo expuesto entonces se colige que las faltas administrativas que se imputan en el acto cuestionado, desde la perspectiva de la incompatibilidad horaria y funcional y que a su vez derivaron en las inasistencias en el período a que hace alusión el sumario, se encuentran suficientemente probadas, sin que se presenten vicios al respecto que ameriten su invalidación."

"Habiendo sido analizados los argumentos esgrimidos en el escrito introductorio en el marco del plexo probatorio de la causa y teniendo en cuenta la conducta del accionante, no se observa que los agravios por él apuntados constituyan fundamento válido para desvirtuar la legitimidad del acto de cesantía. Por todo lo antes desarrollado... procede rechazar la demanda y en consecuencia absolver a la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

La Sra. Vocal Dra. Ebe López Piossek expuso los fundamentos y el Sr. Vocal Dr. Carlos E. Giovanniello adhirió. No consta voto en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.