BASPINEIRO RAUL c/ POSSE JOSE MARIA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BASPINEIRO Raúl (actor en el cobro ejecutivo) — el recurrente por derecho propio es el letrado Gustavo Alejandro Palavecino.

¿A quién se demanda?

Posse José María (demandado en el cobro ejecutivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se discute la regulación de honorarios provisorios fijados en $2.325 conforme al art. 22 de la ley 5480 dentro del expediente de cobro ejecutivo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el letrado contra la resolución de fecha 05/10/2017 que reguló honorarios provisorios, por inadmisible al no existir gravamen irreparable; no se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia apelada dispone regular honorarios al letrado GUSTAVO A. PALAVECINO en la suma de $2.325, en el carácter de honorarios provisorios.

El letrado recurrente apeló mediante escrito de fs. 29, por considerar que los honorarios regulados son bajos.

...

De acuerdo a la interpretación efectuada por nuestra Excma. Corte Suprema de Justicia de las disposiciones de los arts. 19/23 de la ley arancelaria, los honorarios provisorios son mutables en más y en menos, de acuerdo a la base y a los cálculos que se realizaran en ocasión de la regulación definitiva. En el caso "ARRIETA RAMON ALBERTO Vs. AGRICOLA ATAHONA S.A. S/ENFERMEDAD ACCIDENTE", dijo el Alto Tribunal que "....Resulta acertado el criterio sustentado por la Cámara de manera coincidente con el a quo, referente a que los honorarios provisorios pueden ser ajustados tanto en más como en menos; ya que no existe cosa juzgada que provenga de un auto de regulación provisoria puesto que lo provisorio o mutable se opone por propia naturaleza a lo firme y permanente que es propio de la cosa juzgada; y a que la base determinada en el caso, por sentencia firme, lo es sólo al sólo efecto de la regulación de honorarios provisorios. Efectivamente, se ha dicho que el honorario provisional no tiene por destino aniquilarse, volver a la nada, sino superar su interinidad en el momento oportuno, alcanzando el quantum definitivo. El honorario provisional y el definitivo son honorarios, pero la diferencia entre ambos es accidental, y radica en su mutabilidad tanto en el tiempo como en la cantidad, el uno es mutable y el otro no (cfrme. CSJTuc, in re "Olivetti SACEI vs. Farmacia Massini SCS s/Cumplimiento de contrato y daños y perjuicios", del 27/12/94).

No existe en tal caso cosa juzgada ni preclusión sobre el tema, pues la regulación siempre tendrá el carácter de provisional, y será en ocasión de la regulación definitiva cuando se deberá practicar el eventual ajuste que correspondiere (Alberto José Brito y Cristina Cardoso de Jantzon; Honorarios de Abogados y Procuradores -ley 5480-; ed. El Graduado; pág 87)...", Sentencia n° 31 de fecha 15/02/2002.

En mérito a ello, la regulación aplicada no agravia al apelante, si se considera que no reviste el carácter de definitiva, por lo que al no existir gravamen irreparable que habilite el recurso de apelación interpuesto, el mismo resulta inadmisible.

Esta conclusión se impone al no existir todavía una decisión que determine la disconformidad entre lo peticionado y lo decidido; y, por tanto, no se verifica lesión, ni perjuicio irreparable para el apelante. Siendo que a tenor de lo dispuesto por el art. 701 CPCC no resulta admisible el recurso de apelación contra una resolución que no causa gravamen irreparable al recurrente."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; el acuerdo resolvió declarar mal concedido el recurso y no imponer costas (art. 30 ley 5480).