LUGONES LIDIA ELVIRA c/ CORBALAN MANUEL IGNACIO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Lugones Lidia Elvira (actora).

¿A quién se demanda?

Corbalán Manuel Ignacio y se intentó individualizar la Compañía de Seguros que cubría el vehículo dominio SRN 440.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un siniestro; se solicitó oficio a la Superintendencia de Seguros de la Nación para identificar la compañía aseguradora del vehículo SRN 440.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora contra el proveído de fs.112 que negó la diligencia solicitada; el proveído fue confirmado. Se imponen costas y se reserva pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que el accionante, conforme lo establece el art. 278, inc. 2º de dicho cuerpo normativo, en el escrito de demanda deberá especificar el nombre, domicilio y condiciones personales del demandado, si se conocieran, ello no lo impedía de hacer uso de las medidas preparatorias previstas en el art. 277, inc. 1º CPCyCT a los fines de individualizar al accionado; en este caso, la compañía aseguradora.

Las medidas preparatorias tienen por objeto asegurar a las partes la posibilidad de plantear sus alegaciones en la forma más precisa y eficaz respecto de una demanda judicial que se desea incoar y para lo cual se carece de algún dato o información que resulta trascendente a ese fin. No deben ser admitidas más allá de lo necesario, imponiéndose que la petición demuestre que la información que se requiere deviene imprescindible y responde a una necesidad real e insoslayable. Cabe recordar que sobre el accionante pesa la carga de suministrar al Juez los elementos que hagan a su pretensión.

Cuando el actor carezca de información para individualizar al demandado, cabe hacer uso de las medidas preparatorias previstas en el art. 277, inc.1º CPCyCT, Ley 8240 (Bourguignon – Peral, Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán, Tomo I-B, pág. 1059).

Esta individualización del demandado corresponde a la instrucción del proceso civil, ya sea extrajudicial o judicial, estando a cargo del actor averiguar esos datos antes de la notificación de la demanda, ya que pesa sobre el accionante la carga de suministrar al tribunal todos los elementos que hagan a su pretensión, entre los que se encuentran los sujetos del pleito, y recién cuando resulte imposible sin la ayuda jurisdiccional adquirir el conocimiento de tales datos, se puede hacer uso de la facultad que acuerda el artículo 323 (diligencias preliminares) del CPCN. (Falcón, Tratado de Derecho Civil y Comercial, Tomo I, pág. 1111)

Finalmente, no deja de llamar la atención del Tribunal, el hecho de que ante el desistimiento de fs. 56, el actor no ampliara la demanda en contra del comprador del vehículo. Asimismo, sorprende que el propio demandado en autos (Corbalán), no haya efectuado por sí mismo la citación en garantía contemplada en el art. 118 de la ley 17.418, lo que deja planteado como interrogante el supuesto de que el auto en cuestión no estuviere asegurado.

Por lo expuesto, los fundamentos sostenidos por el recurrente lucen endebles ante las soluciones que contempla el Código Procesal local, no resultando por ende, suficientes para remover el proveído atacado de fs. 112, correspondiendo la confirmación del mismo."

(Voto coincidente: la sentencia se dictó por dos miembros del Tribunal que coincidieron en el resultado.)