LAGORIA, ANTONIA c/ LUNA, SEBASTIÁN ALFREDO s/ COBRO EJECUTIVO DE ALQUILERES

¿Quién es el actor?

LAGORIA, Antonia.

¿A quién se demanda?

LUNA, Sebastián Alfredo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de alquileres.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado contra la providencia de fecha 04/05/2017 que había rechazado su incidente de caducidad de instancia; se confirmó la providencia y se impusieron las costas del recurso al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Preopinante no comparte dicho criterio y considera que, entablada la demanda, si no se insta adecuadamente la causa, puede incurrirse en caducidad de instancia.

En efecto, siguiendo a Alsina consideramos que instancia es el conjunto de actos procesales que realizan las partes para obtener la decisión judicial de una Litis, desde la interposición de la demanda hasta el llamamiento de autos para sentencia. En consecuencia abierta la instancia desde la interposición de la demanda, es factible que ésta caduque si no se la insta adecuadamente, en forma independiente de la vía que se imprima a cada causa: ejecutiva -incluyendo su preparación, ordinaria, etc.

Esta interpretación condice con la amplitud de términos que se observa en la normativa. Así el art. 203 CPCCT habla de curso del proceso y los plazos de inactividad, sin especificar el tipo de proceso. Basta con que el proceso esté instaurado, lo que sucede con la interposición de la demanda para que corran los plazos."

"El 26/05/2015, a fs. 34/35 se apersona el demandado; constituye domicilio en casillero n° 2278 y ofrece forma de pago.

El 10/06/2015 a fs. 41 se provee su apersonamiento y se ordena vista al actor de la propuesta de pago ofrecida.

El 06/09/2016 a fs. 53 se cita al demandado a reconocimiento de firma en su domicilio constituido.

El 03/10/2016, fs. 55, su letrado patrocinante, doctor Bustamente Héctor Alfredo renuncia al patrocinio.

El 06/10/2016 , a fs. 56 la A-quo provee: "San Miguel de Tucumán, 6 de octubre de 2016.- Agréguese. Siendo la renuncia del letrado patrocinante una contingencia que no puede ponerse a cargo de la Proveyente, por ser de incumbencia personal entre patrocinante y patrocinado, mientras no medie apersonamiento de otro letrado o constitución de nuevo domicilio, las actuaciones procesales deben seguir su tramite, conforme lo dispone el art. 74 del CPCyC. Sin perjuicio de ello, de esta circunstancia notifiquese al patrocinado del renunciante, en su domicilio real. Personal. Asimismo, notifiquese en el domicilio real del demandado lo dispuesto el 19/02/16 (fs. 46).-"

"En consecuencia la notificación cursada al domicilio constituido, fs. 53, -se lo cita a reconocimiento de firma- fue válida y consentida, ya que en dicha oportunidad la parte demandada NO interpuso caducidad, quedando purgada ésta.

... Advertimos que desde la purga de la caducidad, ocurrida el 03/10/2016, fs. 55, -cuando el actor insta el proceso y el demandado no opone oportunamente caducidad-, hasta el 02/05/2017, fs. 61, fecha en que sí opone caducidad, existieron actos que impulsaron el proceso, - los relativos a la notificación en el domicilio real- que fueron adecuados al estado de la causa y por ende impulsivos, no configurándose la inactividad de 6 meses necesarias para incurrir en caducidad, art. 203, inc. 1 CPCCT."

Bloque dispositivo (texto decisorio final):

"RESOLVEMOS

I) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por el Sr. Sebastián Alfredo Luna contra la providencia de fecha 04 de mayo de 2017 (fs.64), la que se confirma, con base en los argumentos vertidos en la presente resolución.

II) COSTAS: las de esta segunda instancia se imponen al apelante atento al resultado del recurso.

III) RESERVAR el pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene el acuerdo que resuelve conforme al texto dispositvo mencionado; firman Myriam Gisela Fátima Fajre y Carlos E. Courtade, por lo que la decisión fue adoptada por la Sala I en el sentido de confirmar la providencia recurrida.