CARIM SAGUIR E HIJOS SOCIEDAD COLECTIVA c/ CRIADO SILVIA EUGENIA Y OTROS s/ DESALOJO
La actora promovió demanda de desalojo por intrusión contra los sucesores de un socio. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, al reconocer que los demandados son herederos del socio y por ello tienen derechos que deben discutirse en el juicio sucesorio.
¿Quién es el actor?
Carim Saguir e Hijos Sociedad Colectiva.
¿A quién se demanda?
Criado Silvia Eugenia, Saguir María Evelyn y Saguir Jorge Alejandro (herederos del socio Carlos Saguir).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo por intrusión del inmueble.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 05/10/2017 que rechazó la demanda de desalojo y absolvió a los demandados; costas a la actora; se reservaron honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo reconocido por la actora en sus agravios es suficiente para resolver el recurso. Veamos, reconoce que los demandados son sucesores del socio de la sociedad que dice representar. En consecuencia, los demandados -según sus propias palabras- no son intrusos como invoca en su demanda, fs. 25, sino sucesores del invocado socio.
Siendo sucesores, los más elementales conceptos de derecho sucesorio muestran que se encuentran en la misma condición jurídica que su causante. En consecuencia, reconocida por la parte actora actora: a) la propiedad en cabeza de la sociedad que invoca; b) la calidad de socio de Carlos Saguir de la sociedad que invoca y c) la calidad de herederos de Carlos Saguir de los demandados; resulta manifiesto que los demandados no tienen obligación de restituir en los términos planteados por su parte -intrusión, fs. 254-. por el contrario, en principio tienen derechos adquiridos sobre el inmueble cuyo alcance debe ser dilucidado en el juicio sucesorio pertinente, conforme lo normado por el art. 3284 y cc del C. Civil, hoy 2336 y cc del C. Civil y Comercial.
Con base en estos argumentos se confirma la resolución de la A-quo, rechazándose el recurso interpuesto, con costas a la actora por resultar vencida, arts. 105/107 CPCCT."
¿Cómo votaron los jueces?
el dispositivo final confirma la sentencia apelada; no se consignan votos en disidencia relevantes en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.