CREDIL S.R.L. c/ CAMPOS GLADYS NICOLASA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CREDIL S.R.L. (actora / ejecutante).

¿A quién se demanda?

Gladys Nicolasa Campos (deudora ejecutada), DNI N° 18.517.531.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo fundado en pagarés y contratos de préstamo personal por capitales de $60.000 y $79.300; se ejecuta por suma resultante tras morigeración de intereses y descuentos de pagos parciales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación interpuesta por la actora y se confirmó la sentencia de fecha 31/07/2023; se ordenó continuar la ejecución por $210.763,50 (más intereses y gastos conforme lo considerado). Se impusieron costas a la recurrente vencida; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Del examen de las constancias de autos, pagarés base de la ejecución y de los instrumentos complementarios adjuntados por la actora en originales en fecha 26/04/2023, se desprende que los pagarés que se ejecutan fueron librados como garantía de pago de un crédito para consumo en los términos del art. 3 de la LDC, encontrándose cumplidos los requisitos del art. 36 de la LDC y 101 del decreto Ley 5965/63, por lo que se trata de título hábiles”.

“Con respecto a los intereses pactados se consideran excesivos, por lo que en ejercicio de la facultad conferida por el art. 7, 9, 10 y 771 CCCN, y compartiendo dictamen del Sr. Agente Fiscal, se procede a su morigeración, estableciéndose que los intereses compensatorios aplicables en la especie no superen el equivalente a una vez y media la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días que aplica el Banco de la Nación Argentina.”

“En virtud de lo expuesto, el monto por el que prospera la ejecución encuentra su fundamento en lo efectivamente prestado al consumidor ($60.000 de capital originario respecto al primer pagaré y $79.300 de capital originario del segundo pagaré) y que falta pagar luego de descontados los pagos parciales,… pues se advierte que en las solicitudes de préstamo celebradas por las partes se pactaron intereses compensatorios en un TEA (tasa efectiva anual) del 294,26 % anual y 329,46% anual, los que fueron incluidos en los pagarés que se ejecutan, resultando los mismos abusivos.”

“Examinados los cálculos efectuados por la Magistrada inferior se advierten que los mismos resultan correctos, habiendo practicado la sentenciante dichos cálculos conforme las tasas morigeradas (una tasa activa y media) y descontado los pagos parciales… en los mismos no se descontaron los pagos parciales realizados por la demandada, por lo que la recurrente arriba a un resultado erróneo…”

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del Tribunal dispone explícitamente “NO HACER LUGAR al recurso de apelación… Confirmar la sentencia de fecha 31 de Julio de 2023”. La sentencia está firmada por los Dres. Roberto R. Santana Alvarado y Ana Carolina Cano (Vocales), sin disidencia expresada en el dispositivo.